Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
меди
Буквой «А» обозначена дайка диабазового порфирита, выполняющая Отрезной разлом
рушение проходит среди скарновой зоны недалеко от рудных тел. Таким образом, не только локализация вкрапленных руд зоны разрыва, но и размещение сплошных массивных скарнов в какой-то степени контролируется Фроловским дорудным нарушением.
Крупные дорудные нарушения неизвестны лишь на Богословском и Башмаковском месторождениях, недоступных в настоящее время для непосредственного изучения. Халькопирит-пирротиновые руды, развивающиеся по пластовым залежам пироксеновых эпидозитов, на этих месторождениях образуют пластообразные тела, залегающие согласно со вмещающей их туфогенно-осадочной толщей. Керн скважин, вскрывающих руды Богословского месторождения, показывает, что эти руды имеют полосчатую текстуру, обусловленную чередованием полосок карбонатного, кварцевого, сульфидного или хлоритового состава. При этомг в вертикальных скважинах полосчатость руды ориентирована параллель-
но оси керна и, следовательно, перпендикулярно напластованию вмещающих пород и плоскости самого рудного тела. По-видимому, оруденение Богословского месторождения ориурочено к пересечению крутопадающего нарушения с пологопадающим на юго-запад пластообраз-ным телом пироксеновых эпидозитов. Разрывы в какой-то степени контролировали и размещение магнетитовых месторождений района. Во всяком случае, на меднорудных месторождениях рудного поля мелкие магнетитовые тела часто локализуются в дорудных нарушениях, вмещающих медное оруденение.
Изложенный выше материал показывает, что размещение месторождений в пределах Турьинского рудного поля определяется разрывами. Оруденение развивается в местах пересечения последних со скарнами и в прилегающих к ним блоках скарнов, а в некоторых случаях, как, например, на Разовском месторождении, и в разрывах, рассекающих туфопесчаники и туфосланцы.
Особый интерес представляют закономерности размещения сплошных халькопиритовых руд массивных скарнов в пределах отдельных месторождений. По сообщению П. С. Палласа (1770), в первые годы разработки Турьинских месторождений рудокопы заметили, что руда прилегает с одной стороны к «роговому крепкому камню» (т. е. к скарнам. — В. Ч. ), а с другой, —к «белому уралу» (т. е. к мрамору.—В. Ч.) (см. рис. 5). Позже А. Бегер (1826) отметил, что помимо контакта скарнов с известняками, «богатые руды встречаются среди траппа, бывая в этом случае менее благонадежны (см. рис. 6). При этом «в соседстве с рудой траппы составляют твердую и часто весьма твердую породу — зелено-серого цвета..., а иногда темно-серого цвета» (т. е. пироксеновый скарн. — В. Ч.). В «порфирообразном траппе» рудокопы «теряют надежду встретить руду».
К- И. Гривнак (1887) добавляет к поисковым признакам А. Бегера указание, что «залегая среди венисы (скарна), руда обычно приурочивается к контактам жильного диорита» (см. рис. 6). Позже Е. С. Федоров и В. В. Никитин (1901) подчеркивали, что «колчеданные залежи тесно связаны с группой авгито-гранатовых пород». В. В. Никитин, кроме того, отмечал приуроченность руды к контактам выступов известняка в скарны.
Уже в наше время М. П. Ложечкин указывал, что богатое оруденение вообще приурочивается к участкам изменения элементов залегания контакта. Одновременно В. П. Первов высказывал предположение о том, что богатые медные руды развиваются на участках пересечения тектонических нарушений с контактом скарнов с известняками. В эти же годы рудничный геолог К. М. Михайлов, а позже и независимо от него Л. Н. Овчинников (1941) установили, что богатые сульфидные руды образуются предпочтительно по пироксеновым скарнам.
Дальнейшее изучение литологического контроля сплошных халькопиритовых руд показывает, что благоприятны для их образования не все пироксеновые скарны, а лишь салитовые магнезиально-железистые их разности (Кантор М. 3.). В 1948 г. вышла из печати работа Д. С, Кор-жинского, в которой детально с физико-химической точки зрения разбирается проблема размещения салитовых скарнов, а следовательно, и развивающихся за их счет богатых руд.
Вместе с тем, давно известный на Турьинском рудном поле характер оруденения, при котором салитовые скарны далеко не полно и не всегда замешаются сульфидами, свидетельствует о том, что значение литологического фактора в размещении в пространстве богатых медных руд не является исчерпывающим. Исследования, проведенные нами на Фролов-ском месторождении, позволили установить, что богатые медью сплошные халькопиритовые руды в салитовых скарнах располагаются на участках развития дорудных околоконтактовых деформаций, сопровождаю-
щихся образованием многочисленных микроскопических полосок дробления и милонитизации в зоне контакта скарнов с известняками. На участках наиболее интенсивного развития этих деформаций мраморизованные известняки приобретают отчетливо полосчатую псевдослоистую текстуру, обусловленную чередованием полос светлой и темной, иногда почти черной окраски.
Микроскопические исследования показывают, что мрамор в «слоях» темной окраски пересечен тончайшими приблизительно параллельными зонками милонитизации, с которыми связано появление мелких зерен кварца, чешуек хлорита и редких кристалликов! сульфидов, представленных пиритом и реже халькопиритом. Изучение ориентировки "оптических осей зерен кальцита в подобных «слоистых» мраморизованных известняках обнаруживает строение типичного 5-тектони-та, характеризующегося наличием двойного пояса с несколькими парами максимумов оптических осей. Ось В этого текто-нита лежит в плоскости упоминавшихся выше микроскопических зонок милонитизации в' мраморизованных известняках и, как правило, горизонтальна.
