Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
При крупномасштабных работах широкое применение получают методы наземных геофизических съемок соответствующих масштабов. Учи-
ЕЁИ> EZZk
Рис. 178. Выделение перидоштового массива как участка положительной магнитной аномалии (по А. И. Кацкову, из работы Л. Д. Берсудского
и др., 1940)
/ — изолинии Za , 2 — векторы На
тывая относительную дешевизну наземных магнитометрических и радиометрических работ, эти исследования следует производить как минимум в том же масштабе, что и геологическое картирование, а в тех случаях, когда выделяемые аномалии имеют сложный характер, в более крупном.
На рис. 178 представлены результаты изучения перидотитового массива методом наземной магнитной съемки. На рис. 166 уже был проведен соответствующий этому случаю разрез, на котором хорошо видньг соответствие положительных аномалий Д Z перидогитовым зонам и четкая магнитная характеристика контактов этих зон с вмещающими их диабазами. На рис, 178, по данным площадной съемки, также хорошо выделяются в виде системы положительных аномалий расположение, форма и размеры массива перидотитов.
Примером выделения по данным магниторазведки интрузий основных пород, залегающих среди эффузивов и метаморфизованных осадочных пород, может также служить разрез, представленный на рис. 167. По интенсивности наблюденных магнитных аномалий пироксенигы, серпентиниты и габбро на этом разрезе резко отличаются от лиственитов и измененных пород, основных эффузивов и осадочных пород, а потому прослеживание их методом магнитной съемки не составляет труда.
Очень интересный пример выделения и оконтуривания серпентини-тового массива представлен на рис. 179. В этом районе интрузия основ-356
ных пород прорывает толщу тальковых сланцев. Большие; различия магнитных свойств интрузива и вмещающих пород получают отображение в резком характере изменения напряжений магнитного поля ^
в зоне контактов, что позволило очень точно оконтурить массив.
Возможность эффективного применения гравиразведки для выявления и оконтурива-ния интрузивных массивов была доказана еще в первые годы развития геофизических методов. На рис. 180 приводятся результаты гравиметрических исследований, выполненных под руководством П. М. Никифорова в районе одного из дунитовых массивов. Данные вариометрической съемки позволили установить форму массива по характерным изменениям градиенитов над окружающими дуниты пироксени-тами, выделить контакты пи-роксенитов и габбро, установить наличие значительной серпентинизации близ поверхностной части дунитового массива и приблизительную мощность этой зоны.
Поучителен опыт изучения геофизическими методами Кемпирсай-ского массива ультраосновных пород, проведенного А. А. Непомнящим (1958). Используя комплекс магнитных и гравитационных измерений,
Рис. 179. Выделение серпентинитового массива методом магнитной съемки, кривая Ъа и план изолиний Ъа (по Д. С. Микову, из работы Л. Д. Берсудского и др., 1940)
/ — серпентиниты; 2 — тальковые сланцы, 3 — наносы
Рис. 180. Гравиметрическая съемка дунитового массива. Кривые аномальных значений ^7 и разрезы (по П. М. Никифорову, 1930)
1 — сланцы; 2 — габбро; 3 — пироксеніїт; 4 — дуніп; 5
%S
этот автор смог полностью оконтурить весь массив, установить его лак-колитовую структуру и определить местоположение подводящего магматического канала.
В некоторых случаях молодые интрузивы гранитов, для которых характерны низкие значения магнитных свойств, можно выделить как
участки относительно пониженных значений магнитного поля. Нередко такие участки бывают окаймлены интенсивными магнитными аномалиями, соответствующими приконтактовым минерализованным зонам. Весьма наглядной иллюстрацией такого случая может служить пример, приведенный А. А. Логачевым (1951) и представленный на рис. 181. В центре этого рисунка очень четко выделяется почти круговой контур интрузива, характеризующейся слабым знакопеременным магнитным полем, окруженный интенсивными магнитными аномалиями, обусловленными зонами активных контактов.
Для выяснения конфигурации интрузива можно также успешно использовать сейсморазведку (Троянский, 1957). На рис. 182 показано,
SOO 400 ?00 о
-200 -400 -ООО
— ~" - -.Г- ¦^-'\ + + + +¦ isj
__- - ^ - ,' ?T + + + + к \
^ ' і + + + +
" - *^г' + + + +
Я7 ++/50^^5--+ / х^ ~~ - - ~
AuB—і —-г
Рис. 182. Определение конфигурации интрузивного массива сейсморазведкой (по В. Т. Троянскому, 1957)
1 — преломляющие границы; 2 — предположительные стратиграфические границы; 3 — точки диффракции
что путем изучения преломленных и диффрагированных волн удалось установить характер погружения интрузива. Границы интрузива удалось установить на довольно большой глубине от поверхности (1200 м). Описываемый интрузив залегает в осадочных породах. Скорость распространения упругих волн в интрузиве приблизительно равна 5600 м/сек, а во вмещающих осадочных породах — от 2300 до 3600 м/сек:
В случае сложного строения района и присутствия разнообразных комплексов пород с близкими значениями отдельных физических свойств выделение интрузий и определение характера интрузивных пород требуют применения комплекса геофизических методов. Так, например, в районах Курского железорудного бассейна, в толще метаморфических пород докембрия, интрузивы основных пород выделяются как локальные магнитные и гравитационные аномалии положительного знака, в пределах которого развиты породы со скоростями упругих волн, изменяющимися в пределах 5—8 тыс. м/сек. На рис. 183 представлена магнитная и гравитационная аномалии, соответствующие одной из таких интрузий.
