Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Примеры использования микроструктурного анализа для доказательства наличия дизъюнктивных нарушений и для выяснения характера
перемещений по ним сравнительно немногочисленны. Рассмотрим кратко некоторые из них.
При проведении геологической съемки в районе г. Миасс на Среднем Урале Е. А. Кузнецов выделил тектоническую зону северо-северо-восточного простирания, представленную милонитами. Согласно его данным, эта зона разрывает массив щелочных пород и смещает его в плане на расстояние около 7 км. Такое представление автора оспаривали некоторые исследователи, ставившие под сомнение и наличие милонитов.
В дальнейшем Е. А. Кузнецов (1951) изучил большое количество ориентированных образцов из различных участков гранито-гнейсов, контактирующих с этой зоной. В удалении от последней гранито-гнейсы характеризуются хорошо выраженной сланцеватостью, подчеркнутой полосчатым расположением скоплений кварцевых зерен. Эти скопления обладают гранобластической или торцовой структурой, волнистое погасание кварца выражено слабо. Диаграммы оптических осей кварца соответствуют S-тектонитам с довольно отчетливым максимумом, отражающим сланцеватость породы (рис. 152).
По мере приближения к выделенной автором тектонической зоне породы приобретают признаки раздробления. Зерна кварца в них превращены в мозаику и растянуты в тонкие линзочки и полоски. Еще ближе к зоне/ кварц растерт до очень мелких угловатых зерен, и порода приобретает облик типичного милонита. По-видимому, раздробление породы происходило в несколько этапов, так как наблюдаются обломки милонитов в составе более поздних продуктов дробления. Микроструктурное исследование милонитов показало, что кварц в них не имеет какой-либо ориентировки. Таким образом, детальные исследования подтвердили ранее вы-322
Рис. 152. Ориентировка оптических осей кварца в гнейсах, прилегающих к зоне милонитов (по Е. А. Кузнецову, 1951).
1 — сиениты; 2— гнейсы; 3 — зона милонитов. Плотность диаграммы: < 1—2— 3—5< Vo
сказанное автором положение о наличии в данном районе тектонической зоны.
Микроструктурный анализ был успешно применен также А. В. Пэком (1940) при изучении одного из районов Северной Киргизии. Здесь выявилась необходимость определения характера контакта зеленокаменных пород с гранодиоритами. При проведении геологической съемки было установлено, что в гранодиоритах близ контакта прослеживается широкая полоса сильно рассланцованных пород, причем степень рассланцевания увеличивается при приближении к контакту с зелеными сланцами.
Полевые исследования показали, что здесь имеет место надвиг гранодиоритов на сланцы. Это предположение подтвердилось изучением ориентированных шлифов из гранодиоритов. На диаграмме ориентировки оптических осей зерен кварца в шлифах, взятых непосредственно около плоскости зеркала скольжения близ контакта, хорошо заметен очень отчетливый максимум, отвечающий вертикальному положению линии скольжения (рис. 153, Б). На некотором удалении от контакта ориентировка кварца приобретает характер типичных Б-тектонитов рис. 153, А).
Рис. 153. Ориентировка оптических осей кварца в гранодиоритах около тектонического контакта (по А. В. Пэку, 1940)
А — слабо рассланцованный граноидорит, 400 измерений, < 0,5—1—1,5 —2 <%, шлиф вертикальный, перпендикулярный к плоскости сланцеватости s; Б — рассланцованный гранодиорит вблизи контакта, 452 измерения, < 0,5—1—2—3—4 <°/о, шлиф вертикальный, перпендикулярный к плоскости сланцеватости S;
4. Изучение рудных тел
Особенно хорошие результаты дает применение микроструктурного анализа при изучении рудных тел жильного типа, прежде всего при определении соотношения рудоносных жил с дайками, при выяснении генезиса рудоносных трещин, а также при установлении характера и направления предрудных и внутрирудных подвижек, происходивших в их плоскости. Существенную помощь этот метод оказывает и при изучении послерудных деформаций.
Соотношения рудных тел с дайками
Проблема соотношения рудоносных жил с дайками за последние годы широко обсуждается в советской геологической литературе. Приводятся многочисленные примеры, в той или иной мере доказывающие как дорудный, так и послерудный возраст даек. Большой интерес, проявленный геологами к этой проблеме, не случаен. Установление возрастных соотношений рудоносных жил и даек в отдельных рудных провинциях имеет весьма важное значение для понимания их общей металлогении. Оно необходимо также для определения исторической последовательности развития магматизма района и связи с ним оруденения, а также
для расшифровки структур рудных месторождений и выяснения их генезиса.
Обычно вопрос о соотношении рудных тел и даек решается прямыми наблюдениями! над их пересечениями, с применением детального микроскопического изучения пород даек вблизи контакта с жилами и в удалении от него. Однако иногда такое изучение не дает однозначного ответа на поставленный вопрос, и исследователю может оказать существенную помощь микроструктурный анализ. Он позволяет сравнить ориентировку жильных минералов в рудной жиле вблизи дайки и в удалении от нее, и тем самым установить наличие или отсутствие воздействия дайки на эти минералы.
