Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Действительно, если мы имеем вертикальный разрез, идущий по линии скольжения, совпадающей с линией падения нарушения, по ко-
торому произошли сбросовые или взбросовые перемещения, то вертикальная амплитуда смещения Я, наклонная его амплитуда H1 и ширина смещения («зияние» или «сдвоение») L будут изображаться здесь истинными величинами. Без искажения изобразятся также R. R1. /?2, которые здесь соответственно равны: R = L1 R} == Н] и R2 = Н.
То же будет характерно и для чистого сдвига. В этом случае плоскость разрыва будет изображаться в виде горизонатальной линии (так как разрез совпадает с простиранием нарушения), а смещаемые, дизъюнктивом пласты сохранят некоторый наклон, тем меньший, чем острее угол между направлением простирания этих пластов и данным вертикальным разрезом. Элемент сдвига ( а. ) здесь будет иметь истинную величину, H1 и Я будут равны нулю, величина L не будет выражена вообще. Поскольку в большинстве случаев разрезы делаются не по линии простирания нарушения, а косо по отношению к ней, то перемещение типа чистого сдвига будет изображаться на них либо в 'виде сброса, либо надвига.
При наиболее распространенных косых перемещениях — сбросо-сдвигах или взбросо-сдвигах — на разрезе, построенном вдоль линии смещения, истинную величину будут иметь: Я — вертикальная сбросовая или взбросовая амплитуда косого перемещения, R1 — наклонная амплитуда смещения и R — ее проекция на горизонтальную плоскость, т. е. то, что совпадает с плоскостью разреза. Все же остальные составляющие этого нарушения (H1X и L) на нем не отразятся.
Следовательно, на основании разрезов мы не можем определить характер перемещения, т. е. определить, изображают они сбросовое или сбросо-сдвиговое перемещение, ибо на них то и другое выглядит совершенно одинаково. Одинаково будут выглядеть и разрезы взбросо-сдвиговых и взбросовых перемещений, так как на разрезах те и другие будут изображены в виде надвигов (взбросов). Это и понятно, если учесть, что разрез принципиально ничем не отличается от любой проекции (вертикальной, горизонтальной или наклонной), на которую в истинную величину будут проектироваться отрезки, параллельные плоскости разреза. Отрезки, перпендикулярные этим плоскостям, будут изображаться в виде точек. Все же другие отрезки, занимающие промежуточное положение, будут искажены в той или иной степени.
На геологических разрезах линии, не попадающие в разрез, как правило, не изображаются. Следовательно, только макет, сделанный в том или ином масштабе, на котором в плоскости разрыва будет нанесена линия скольжения блоков, может дать нам объемное представление о типе перемещения и позволит показать истинные амплитуды составляющих косых (сбросо-сдвиговых и взбросо-сдвиговых) перемещений.
Таким образом, из всех перечисленных величин, характеризующих те или иные составляющие амплитуды перемещения, на разрезах, совпадающих с линией скольжения, в истинную величину будут изображаться лишь Ru Rn Н, поскольку они лежат в их плоскости. Все остальные величины будут представлены лишь своими проекциями, искаженными в той или иной степени. Поскольку разрезы, иллюстрирующие карты, преследуют цель не только паказать характер перемещения по дизъюнктивам, но и отразить другие особенности геологического строения участка (складчатость, наличие интрузивов и рудных тел и т. д.), они, как правило, ориентированы без учета простирания линии скольжения блоков по нарушению. Поэтому на таких разрезах ни одна из составляющих амплитуды перемещения не будет изображаться величиной истинной. Напомним еще раз, что по разрезам нельзя сказать, какого типа перемещение в действительности произошло по данному дизъюнктиву.
В ряде случаев сбросовый или сбросо-сдвиговый тип перемещения на том или другом разрезе будет изображаться как надвиг. В качестве примера можно сослаться на только что рассмотренный пример прямого надвига М. А. Усова (см. рис. 121, разрезы /—/ и II—II). В разрезах, параллельных простираниям разрывов (т. е. идущих вдоль линий разломов), почти все нарушения выглядели бы как сдвиги. Примеров подобного несоответствия, изображенного на разрезах, с существовавшим в действительности перемещением можно было привести сколько угодно. Если мы вновь обратимся к табл. 7, то заметим, что только в группах 2 и 3 на разрезах, сделанных в разных направлениях, будут изображаться сбросовые, взбросовые, либо, наконец, сдвиговые типы перемещений. Для 1 группы на разрезах всевозможных направлений общий тип перемещений будет одним и тем же, т. е. сбросовым для подгруппы Ia и взбросовым для подгруппы 16. Таким образом, зная положение линии скрещения разрыва со смещенными им пластами, можно заранее знать, какие типы перемещений можно увидеть на разрезах, идущих в различных направлениях.
В связи со сказанным вполне законным был бы вопрос о том, как же проверить правильность изображения перемещенных по дизъюнктиву пластов на разрезах, пересекающих их в нескольких направлениях (в пределах небольшого участка). Оказывается, что в этих целях следует использовать одну из величин, которая всегда постоянна, т. е. независима от направления вертикальных разрезов. Такой величиной является расстояние между смещенными пластами (висячим или лежачим их боками), замеренное по вертикали. Это вертикальное расстояние можно фигурально сравнить с данными керна вертикальной скважины, которая, встретив один из этих пластов и пройдя его, затем достигает следующего (в случае «сдвоения», или при «зиянии» мысленно продолженного пласта). Естественно, что в каких бы направлениях мы не строили вертикальных разрезов через такую скважину, расстояние между этими пластами измениться не может. Совершенно очевидно, что в правильно построенных разрезах, секущих разрыв в разных направлениях (вне зависимости от того, что этот разрез изображает: сдвиг, сброс или взброс), вертикальные расстояния между пластами (продолженными пунктиром, если они образуют «зияние») будут одинаковы. Советуем проверить справедливость сказанного хотя бы на разрезах /—/ и II—II на рис. 121, 122 и 123.
