Формационный анализ - Цейслер В.М.
ISBN 5-209-01459-2
Скачать (прямая ссылка):
Вне зависимости от объема толщ, которые выделяются в ранге формаций, сторонники этого направления из всех признаков, характеризующих толщу, главным признаком для отождествления толщи с формацией считают генезис - признак косвенный, нередко субъективный.
Тектоно-стадиальное направление. Начало этому направлению положено работами М. Бертрана. В нашей стране тектоно-стадиальное направление активно развивается в ра-ботах тектонистов, некоторьк литологов и петрографов, пы-тавшихся выделение формаций увязать со стадиями развития земной коры и ее главнейших структурных элементов. В.Е. Хаин наиболее обстоятельно . разработал тектоно
15
стадиальный подход к выделению формаций. По В.Е. Хаину, формация — естественное и закономерное сочетание (пара-генез, комплекс, набор, ассоциация) горных пород (осадочных, вулканогенных, интрузивных), связанных общностью условий образования и возникающих на определенных стадиях развития структурных элементов земной коры /32/.
В схемах исследователей, придерживающихся этого направления, число формаций ограничено и определено субъективными представлениями авторов о количестве основных структурных элементов земной коры и числе стадий развития. В результате, в формации объединяются комплексы пород, накопившиеся в последовательные этапы крупных тек-тоно-седиментационных циклов (начальный, средний, конечный), разделенных эпохами горообразования и денудации. При данном подходе исследователи меньше всего внимания обращают на вещественный состав отложений или особенности ландшафтной обстановки их накопления.
Этот подход ставит учение о формациях в зависимость от часто изменяющихся, нередко субъективных геотектонических концепций, превращая его в придаток геотектоники. В то же время этот подход создает существенные неопределенности в понимании объемов толщ, выделяемых в ранге геологических формаций, Принцип, положенный в основу выделения формаций представителями этого направления, неоднократно подвергался критике (Ю.А. Косыгин и др.).
Тектоно-стадиальное направление и разработанные в соответствии с ним классификации формаций, основанные на концепции теории геосинклиналей, в настоящее время потеряли свое значение, так как идеи новой глобальной тектоники предполагают иные типы структурных элементов земной коры и иные стадии их развития.
Структурно-вещественное (парагенетическое) направление использует понятие «геологическая формация» по отношению к сообществам горных пород определенного вещественного состава и строения (сложения), которые устойчиво проявляются в разрезе земной коры.
Это направление получило развитие в нашей стране благодаря Н.С. Шатскому и Н.П. Хераскову, разработавшим представления о геологических формациях как парагенези-сах горных пород, подобно тому, как горные породы являют
16
ся парагенезисами минералов /33,36/.
Определение формации, данное Н.С. Шатским и Н.П. Херасковым, не лишено недостатков — оно включает разно-уровенные и неоднозначные по смыслу понятия (например, горная порода — понятие вещественное, пачка, свита — стратиграфическое, отложения — генетическое). В результате со ссылками на определение Н.С. Шатского даются различные толкования термина /4/.
Заслуга Н.С. Шатского и Н.П. Хераскова в том, что они обратили особое внимание на необходимость изучения пара-генезисов пород, использовали понятие «парагенезис» при определении формаций, показали, что понятие «парагенезис» позволяет осуществлять единый методологический подход к выделению минеральных ассоциаций любого ранга: минералов, горных пород, формаций. Вещественная категория любого ранга определяется только двумя признаками: составом и структурой. Все остальные признаки являются дополнительными, характеризующими отдельные стороны вещества. Структурно-вещественное направление ориентируется на два признака: минеральный состав пород, слагающих толщу и характер чередования пород в разрезе толщи.
Стратиграфическое направление. Этого направления придерживались представители сибирской школы геологов (МЛ. Усов, М.К. Коровин, Л.Л. Халфин и др.). М.А. Усов определял формацию, как толщу непрерывных осадков, отделенную от других формаций тектоно-денудационным перерывом. Л.Л. Халфин определял формацию как естественную единицу локальной стратиграфии, представляющую собой индивидуальный комплекс отложений, все члены которого связаны непрерывной последовательностью образования и который в целом меняется по простиранию в узких фа-циальных рамках, имея нижней и верхней границами перерыв седиментации. Представители данного направления отождествляют формации со свитами, осадочными комплексами, горизонтами, «циклами» и т. д., подчеркивая, что все формации индивидуальны и являются тектоно-стратиграфическими единицами. Из перечня признаков, приведенных в начале раздела, представители этого направления важнейшими считают ее обособленность в разрезе поверхно-стями размыва.
17
Минерагентеское направление при изучении формаций пользуется большой популярностью. Выделяются угленос-ные, соленосные, бокситоносные, фосфоритоносные, желе-зорудные и прочие формации. Определяющая роль отводится присутствию в разрезе формации того или иного вида полезного ископаемого. Остальные характеристики являются как бы второстепенными.
