Формационный анализ - Цейслер В.М.
ISBN 5-209-01459-2
Скачать (прямая ссылка):
По-видимому, одновременно с перечисленными четырьмя значениями развивалось пятое — прикладное, минераге-ническое. Это направление возникло с момента появления самого термина, о чем свидетельствуют наименования: «формация медистого сланца», «бурого угля» в работах А. Вернера.
Середина 30-х — 40-е гг. XX в. соответствуют началу нового этапа в развитии представлений о геологических формациях и последовательному созданию элементов учения. Первые публикации принадлежали Н.Б. Вассоевичу, а такэке В.И. Попову, М.А. Усову, Н.С. Шатскому, В.Е. Хаину.
В 1953 г. в Новосибирске состоялась 1-я Всесоюзная конференция по геологическим формациям, проведению которой способствовал интерес, проявленный к формациям со стороны ведущих геологов. В резолюции этой конференции было отмечено существование нескольких направлений в подходе к выделению, изучению и определению геологических формаций. Была рекомендована формулировка определения, предложенная сотрудниками ГИН АН СССР (Н. С. Шатский, Н. П. Херасков, Б. М. Келлер, Н. А. Штрейс), в соответствии с которой формациями являются «...естественные сообщества горных пород и других минеральных образований, отдельные члены которых (породы, слои, толщи и т. д.)
10
парагенетически связаны друг с другом как в пространственном, так и в возрастном отношении (переслаивание и другие виды чередования, некоторые направленные ряды пород)». Этот подход в литературе получил название парагенетиче-ского и противопоставлен генетическому. Последний развивали литологи, рассматривая формации в последовательном ряду фациально-генетических понятий, как совокупность определенных генетических типов отложений (фаций) -Н, М. Страхов, Ю. А. Жемчужников, В. И. Попов и др.
Тектоно-стадиальное направление отстаивало выделение формаций как «тектонофаций» - комплексов образований, соответствующих определенным этапам, стадиям геосинклинального цикла (В. В. Белоусов, Н.Б. Вассоевич, В. Е. Ха-ин).
Можно с полной определенностью свидетельствовать, что в 50—60-е гг., как и сто лет назад, термин «формация» исследователи продолжали использовать в нескольких смысловых значениях: применительно к свитам, однородным петрографическим комплексам, генетическим совокупностям отложений и частям разрезов геотектонических циклов, а также к образованиям, вмещающим определенный тип полезного ископаемого. При этом явно повышенный интерес геологической общественности к формациям, определенная «мода на формации», способствовали тому, что почти в каж-дой работе упоминался термин «геологическая формация», нередко при полном смешении понятий.
В 50—-60-е гг. значительный вклад в изучение геологических формаций внесли И.В. Хворова, Л.Б. Рухин, В.Е. Хаин, Н.С. Шатский, Н.П. Херасков, Г.И. Теодорович, A.A. Богданов, В.И. Попов и другие исследователи. Несмотря на обилие публикаций, их авторы, как правило, ограничивались выделением стратиграфической последовательности формаций и указанием на их тектоническое положение.
Из числа исследований, посвященных разносторонней характеристике формаций, следует отметить работы КБ. Вассоевича по флишу, И.В. Хворовой по флишу и мо-лассам, В.И. Попова по молассам, Н.С. Шатского по фосфо-ритоносным и марганцевоносным, Ю.Д. Жемчужникова - по угленосным формациям и др.
С начала 70-х годов работы по изучению геологических
И
формаций приобрели определенные направления в соответствии с программами Междуведомственного тектонического комитета и Междуведомственного литологического комитета при ОПТ АН СССР.
Результаты широкого обсуждения формационных иссле-дований были опубликованы в материалах совещаний, информация*, сборниках. Появляются работы с обоснованием принципов выделения формаций и методологии формационных исследований (В.И. Драгунов, Ю.А. Воронин и Э.А. Еганов, М.С. Дюфур и др.), с характеристикой методики тектонического анализа геологических формаций (В.М. Цейслер, К.В. Боголепов) и др.
На развитие учения о геологических формациях оказали существенное влияние многие исследователи: литологи, тектонисты, металлогенисты. Поэтому неслучайно, что геологическим формациям отводится место в учебниках и монографиях по литологии, геотектонике, металлогении.
Основу учения о геологических формациях должны составить монографические исследования по отдельным группам и типам формаций. В настоящее время наиболее полно изучены состав, строение, условия образования осадочных флишевых, молассовых, некоторых терригенных, в том числе угленосных и красноцветных, рифовых карбонатных, эва-поритовых, осадочно-вулканогенных и кремнистых групп формаций. Их характеристике посвящены отдельные монографии. В меньшей степени специально изучались другие группы формаций.
В двухтомной монографии В.И. Попова «Опыт классификации и описания геологических формаций» (1966, 1968) обобщены сведения по типам формаций - генетическим комплексам. Генетическим комплексам-формациям посвящено крупное обобщение В.И. Попова и В.Ю. Запромето-ва/23/.
Изданы: «Карта осадочных и вулканогенных формаций территории СССР» масштаба 1:2500000 под ред. Э.Н. Янова, «Карта магматических формаций СССР» масштаба 1:2 500000 по ред. Д.С. Харкевича и ВН. Москалевой, двухтомная монография «Магматические формации СССР» /11/, сводные работы по осадочным и осадочно-вулканогенным формациям Восточно-Европейской/5/, а также Сибирской
