Структуры рудных полей и месторождений - Старостин В.И.
ISBN 5-211-04522-Х
Скачать (прямая ссылка):
Структуры месторождений
Типы сірунтур
Примеры
Типы структур
Примеры
Плутоногенные
Внутри- и околоинтрузивных зон ультраосновных, основных и щелочных массивов
Бушвельдский комплекс (ЮАР), Кемпирсай (Казахстан)
Ранние протоинтрузивные первичные кристаллизационные остаточно- кристаллизационные
Сарановское (Урал), Бушвельдский комплекс (ЮАР)
Центр. Казахстан
Апикальных и надапикальных зон гранитных интрузивов трещинные и кливажные структуры вне/фения и оседания
интрузивная тектоника кристаллизации расплава и остывания гранитных массивов
Большетагнинское (Вост. Саяны), Джидинское (Забайкалье)
Циновец (Чехия), Курганское (Ср. Азия)
Трещинные и кливажные, обусловленные механической активностью магмы
Поздние протоинтрузивные трещинные и кливажные
Юред-Гендерсон, Клаймаке (США)
Спокойнинское (Забайкалье), Альтенберг (Германия)
Контактовых зон гранитоидных
интрузивов
интрузивно-тектонические контактовые структуры
Койташ (Ср. Азия)
Протоинтрузивно-тектонические
Эмсральд (Канада)
Зон развития трубок взрыва зоны развития трубок маг-матогенно-гидротермальных брекчий
зоны развития кимберлито-вых и лампроитовых трубок взрыва
Ингуаран, Сонора (Мексика)
Малоботуобинский район (Вост. Сибирь)
Трубок взрыва
Кимберлитовых и лампроитовых трубок
Кидстон (Австралия), Три-Баг (Канада), Кейв-Пик (США), Булуктайское (Забайкалье) Карпинская-1
Окончание табл 6.1
Структуры рудных полей
Структуры месторождений
Типы структур
Примеры
Типы структур
Примеры
Вулканогенные
Положительные вулкано-купола
вулкано-биклинали
Тишинское, Николаевское (Рудный Алтай), Сибайское (Урал), Хулкани (Перу) Ю. Урал
Внутриэффузивных зон
протоэффузивные Жерловых-околожерловых зон
жерловые
оз. Верхнее (США)
Асио (Япония), Льяльягуа, Чоролька (Боливия), Стари-Трг (Югославия), Кор-шуновское (Вост. Сибирь)
Николаевское (Рудный Алтай), Косака (Япония) Юбилейное (Ю. Урал) Фуказава, Ивами (Япония),
Камышинское (Рудный
Алтай)
Отрицательные
вулкано-тектонические
депрессии
кальдеры
межвулканические депрессии скрытовулканические депрессии
Шемонаихинское (Рудный Алтай)
Стрельцовское (Вост. Забайкалье), Сильвертон, Крипл-Крик (США), Маджарово (Болгария) Таловское (Рудный Алтай)
вулканические купола локальные вулканические биклинали
локальные вулкано-депрес-сионные
Вулкано-корневые
Хонгорское (Монголия)
Субвулканических зон
Бор, Майданпек (Югославия)
Кемп-Берд, Идарадо, Аякс (США), Хонгорское (Монголия), Кафан (Армения)
Синвулканические разломы и трещины
Рис. 6.1. Геологическая карта Бушвельдского комплекса, ЮАР {по Дж. Уилъямсу, 1969). 1 — Бушвельдский гранит; 2 — Бушвельдский гранофир; 3 — расслоенные породы Бушвельда; 4 — фельзиты Роойберг; 5 — риф Меренского; 6 — месторождения платины; 7 — населенные пункты; 8 — крупные города
тотектоника жидкой фазы). Результатом этих процессов становятся последовательное внедрение различных магматических дериватов, дифференциация магмы на месте становления интрузива, линейная и плоскостная ориентировки минералов интрузивных пород, расслоенность (псевдостратификация) массивов ультраосновных, основных и щелочных пород.
Решающее значение для размещения месторождений в пределах таких комплексов имеют элементы магматического расслоения (псевдостратификации), дополнительных инъекций, плоскостной и линейной полосчатости, а также позднемагматических расколов.
Примером расслоенных магматических комплексов с ликва-ционными месторождениями является Бушвельдский комплекс в ЮАР (рис. 6.1), Этот стратифицированный лополит с магматическими месторождениями титаномагнетитовых руд, хромитов и платины имеет размеры в плане 240x400 км, мощность около 8 км и располагается среди раннепротерозойских осадочных и вулканогенных пород овального в плане Каапваальского кратона
(480x380 км). Массив отчетливо расслоен, в составе его выделяются Нижняя (гарцбургиты, бронзититы, дуниты; 1200 м), Критическая (бронзититы, нориты, анортозиты, хромититы; 1400 м), Главная (габбро, нориты и анортозиты; 3600 м) и Верхняя зоны (магнетитсодержащие габбро, троктолиты, оливиновые диориты и магнетититы; 2000 м). Основные запасы платины сосредоточены в трех рифах: Меренского, Плэтриф и UG-2. Риф Меренско-го (средняя мощность около 1 м) сложен крупнозернистыми до пегматоидных полевошпатовыми пироксенитами, залегающими между нижележащими анортозитами и лейконоритами и вышележащими мелкозернистыми пироксенитами и меланоритами. Он прослеживается практически без изменения мощности на 250 км. В самой верхней и самой нижней части рифа Меренского устанавливаются два горизонта хромитов, обогащенных платиноидами. Основные запасы этих металлов в пределах комплекса связаны с рифом UG-2. В северной части комплекса он располагается на 30 м, а в северо-восточной — на 400 м ниже по разрезу от рифа Меренского и также полностью подчинен стратификации магматических пород.
Еще одним примером структур этого типа является Кемпир-сайский район с позднемагматическими хромитовыми месторождениями (рис. 6.2). Кемпирсайский межформационный массив располагается в зоне глубинного разлома, на контакте пород докембрия и ордовика. Массив сложен порфировидными гарцбур-гитами (чередующимися с дунитами), в меньшей степени дуни-тами, которые слагают ядерные части сводовых поднятий. Он представляет собой сложное лакколитоморфное тело с верхней поверхностью, осложненной сводовыми поднятиями и депрессиями. Большая часть их находится в южной части массива, в пределах Главного рудного поля, где ширина массива достигает максимума (более 30 км). В пределах массива известны 160 хромито-вых месторождений и проявлений, но на этом участке располагаются все промышленные месторождения богатых хромитовых руд. Геофизическими работами здесь установлена корневая часть массива. Рудные залежи контролируются первичными прототек-тоническими директивными структурами, которые представлены чередованием гарцбургитов и дунитов. Месторождения представлены уплощенными и резко вытянутыми кулисообразно расположенными линзами и шлирами. На севере, где массив сужается до 10 км, а своды менее резко выражены и встречаются реже, располагаются лишь месторождения низкокачественных руд. Таким образом, на размещение месторождений Кемпирсайского массива определяющее влияние оказывали: 1) форма и размеры интрузива, 2) положение горизонтов различных магматических
