Геология полезных ископаемых - Смирнов В.И.
Скачать (прямая ссылка):
реименованного в Институт корпуса горных инженеров (теперешний і Ленинградский горный институт). Это мероприятие было связано с
необходимостью обеспечения образованными специалистами развивающейся горно-металлургической промышленности России. К концу 18 и перівой половине 19 в. в России, наряду с сильно выросшей горной промышленностью на Урале, появились новые районы горной добычи, такие как Алтай, Западная Сибирь, Забайкалье. Разработки велись и в старых горнорудных провинциях Карелии и Русской равнины. Расширился круг добываемых полезных ископаемых. Эксплуатировались месторождения железа, меди, свинца, золота, серебра, платины, каменных строительных материалов, солей, слюды, цветных и драгоценных камней. В 1846 году в России было добыто золота 1307 пудов (45% мировой добычи), а платины 135 пудов, что составляло почти весь мировой уровень ее производства (М. Максимов). Командные должности в горной и металлургической промышленности заняли питомцы Горного института. Воспитанные на официальном для этого времени учении Фрайбергской горной школы, в своей (практической деятельности они сталкивались с невозможностью объяснить с нептуниетических позиций природу многих, особенно рудных, месторождений полезных ископаемых. ) Многие из них под давлением реальной деятельности вынужде-
ны были отказаться от идей вернерианцев и самостоятельно вырабатывать реалистические взгляды на геологию месторождений, опираясь на передовые традиции русской ломоносовской школы. Отражение такого перелома в умонастроении первых русских горных инженеров и их борьбу с элементарными и консервативными идеями Вер-нера можно найти в серии статей, опубликованных в «Горном журнале», который начал выходить в 1825 г. Авторы этих статей увязывали формирование рудных залежей не с осаждением минерального вещества из поверхностных вод, в с внедрением огненно-жидких масс из глубин Земли (К- Бутенев, 1835, Ю. Колобов, 1836, Л. Соколовский, 1836, А. Узатис, 1839 г. и др.
Научные воззрения описываемого периода о геологии полезных ископаемых концентрировались преимущественно вокруг Горного журнала, Горного института и его питомцев, а также Ученого Комитета Департамента горных и соляных дел, созданного в 1807 г. вместо Берг-коллегии.
Однако в это время в России были и другие научные коллективы, в которых хотя и не так широко, более эпизодически, затрагивались проблемы генезиса месторождений полезных ископаемых. Прежде всего следует отметить деятельность натуралистических экспедиций Академии наук, направляемых в Сибирь, на Урал, в Казахстан и другие провинции России. В фундаментальных отчетах С. Крашенинникова, И Лепехина, П. Палласа, Н. Рычкова, С. Гмелина, Н. Озе-рецковского и других участников этих исследований наряду со сведениями по географии, этнографии, ботанике, зоологии, содержались ценные данные о минеральных богатствах и горной промышленности, правда, обычно без теоретического анализа. Ценный материал был получен экспедициями, снаряженными Берг-коллегией (А. Шурлин, А. Фролов, Е. Мечников, И. Эллерс и др.).
,Другой группой важных научных центров были университеты Москвы, Петербурга, Харькова, Киева, некоторые профессора-геологи и ассистенты которых занимались изучением геологии месторождений полезных ископаемых. Такими исследователями1 геологии полезных ископаемых были профессор Петербургского университета Д. Соколов и профессор Московского университета Г. Щуровский. Д. Соколов (1788—1852) —первый русский профессор геологии Петербургского университета и Горного института, который он окончил в 1805 г.,
автор !прославивших русскую науку «Руководства к минералогии* (1832 г.) и «Курса геогнозии» (1839 г.), редактор «Горного журнала» и один из учредителей Российского минералогического общества (1817 г.) уделял большое внимание геологии полезных ископаемых. В молодости Д. Соколов, выпускник Горного института, проповедовал нептунистические идеи, на «которых он был воспитан. Однако в зрелые годы он порвал с нептунизмом, открыто заявив, что природа •сложнее вернерианской схемы и ее невозможно понять и объяснить с позиций Саксонской геологической шко^ы.
Хотя Д. Соколов и не вел полевых работ, а использовал материалы коллег и многочисленных учеников, свои научные представления он развивал не только на основе иностранной литературы, но и учитывая данные по русским месторождениям. В предисловии «Руководства к минералогии» он писал: «Всего более старался я о том, чтобы в сочиненной мною минералогии заключалось сколь возможно полные и верные сведения о русских месторождениях минералов, как в иностранных минералогиях показаны всегда кратко и ошибочно»1.
Наиболее значительными в области учения о полезных ископаемых представляются работы Д. Соколова по геологии и условиям образования золотоносных россыпей. Россия їв то время была крупным поставщиком золота, промышленные коренные месторождения которого были открыты на Урале в 1745 г. Ерофеем Марковым, а россыпные в 1814 г. штейгером Л. Брусницыным.
«Нептунисты развивали самые фантастические гипотезы о переносе золотого песка на Урал либо водами первичного океана, покрывавшего весь земной шар, либо бурными потоками из Индии и других стран... И хотя Дмитрий Иванович еще не совсем отказался от своих нептуниотичееких взглядов и высказывал мнение об осаждении рудных жил сверху из вод океана, в вопросе о происхождении рассыпного золота он занял совершенно верную позицию, показав на основе анализа состава золотоносных песков, что они являются продуктом разрушения коренных пород Урала. Д. Соколов установил, что все уже открытые месторождения приурочены к продуктам разрушения золотоносных жил. Поскольку подобные жилы известны лишь в пределах Уральского хребта, а золото вследствие своей тяжести не может далеко переноситься водой, то и месторождения его следует искать в непосредственной близости от Урала»2.
