Условия древнего осадконакопления и их распознавание - Ригби Дж.
Скачать (прямая ссылка):
Как происходило от ложіпне Обадка (и условиях движущихся Или стоячих вод), лучше всего определяется па оснований га к их физических характеристик пород, как слоистость и другие ссднмсптадпопные гекстуры, размер зерен, их сортировка и схема па.іеогеченпн. Кроме того, диагностическим признаком стоячих вод, по-видимому, является наличие пли отсутствие карбонатов. Выделяя два отдельных класса, вод, «теиучИе» и «стоячие», мы вовсе не подразумеваем под этим, что в морях и озерах отсутствуют течения или что вдоль русел рек не могут существовать Небольшие нодоемы стоячей ВОДЫ. Просто этштгимын мы пытались как-то схематизировать те признаки, которыми можно пользоваться при анализа. Разумеется, в процессе исследований должны выявиться исключения, трудные для интерпретации. Так, например, осадкопнкопленпе в Пределах аллювиальной равнины, по-видимому, более сходно с таковым и условиях стоячих вод, чем с русловым осид-кппакопленнем. В связи с .тім обычно пугают отложении лллюпна.тьпых р.мшпп с опорными, если но внимание принимаются, их физические свойства.
После выявления способа отложения осадков можно подразделить отложения на .морские и озерные. Для этого прежде всего используют наиболее пплеаные в лтих случаях палеонтологические, минералогические н геохимические данные, а также рассматривают стратиграфические взаимосвязи. Наличие пресноводной фауны и полное отсутствие морских форм, тесная ассоциации с аллювиальными отложениям л, которые .могут даже внедряться в mix, присутствие путип иных минералов и ограниченность дренажной площади — все это свидетельствует об озерном происхождении анализируемых отложений.
1, Anderson JI. У., Kirh'Ifiml D. И'.. Origin, varvps. and сусіоч of .Tura^ic ТосШіо Formation, New Mexico, Am. Assoc. Petroleum Geologists Hull.. 44, p. 37—52, 1960.
2. iiackhmd II. G., Knriie aspcetp nf оті1 formation, Pwambrian anil later, Edinburgh Ileal. Soc. Trans.. 14. p. 302—308. 1**52.
'\. /laker F. С, The fresh vaU-r mollu^ca of Wisconsin, Wise. Geol. and Nat. Hist, Survev
Dull. 70, 97G p., 1028. 4 Buss V. 11'., RePHkinsJup of crude nils to depositional envirottioo.nl of source rocks in the Uinta Ua<=in, in: Sabatha F.. (id., Cuidrhook to 1 he Geology and Mineral Uosour-_ і es лГ the Iiiuta Hasin, InUirnioimlain Assoti. Geologists, p. '201—10G4. 5, lieerbower J. Jf.T Origin of cyclo tlirnis of lЬ<^ Duiiknrd Group in Pennsylvania, West
Virginia, ami Ohm, Grot. Soc Am. Hull.. 7*, p. 102,1—1050, 1961. fi. Jlutt E- S., Carbon.ilcroua continental soduiiautAtioa, At Laut it- Provinces, Canada, in: КШц ґ?., de} ., ed., Lilie Paloozoic and fttesotoi? Continental Sedimentation. Xoilhea-steril ^urlb Yineiien, Geol. Soc. Лін. Spec. Vi\[n-r 10(1, p. 127 —17fj, lilu"O. і. liordwrt It., Formatioii оГ marijui здШлепІ&гу iron nres. p. ІоО—204, in: Rucif /. /*-,
Slarrour o'., eils., Chemical Oceanography, 2. Vtad. Press, London, auSp., 1I165. S. Horchen ff., Muir П. O., Salt Deposits. Van Nnslrand Сч., Loufteu. ЛЛ8 р., 1404. 9. fiostearth Т. 0.л The Коті per Marl агенті Clianiwond, Guyl. Snc Глині on Ouarl Ґ>?
п. 2B1— 294, ітч.
]0. itrartlrij \V. iL, Л nial.ribulioiL In the origin of the Graun Hiver ForooUioii and ils oil shale, Лін. Assoc. РфЦоІелип Geologists HulL, 9. p. 2i7—202, 1925.
I J. fi railing IV. il.. Shore phases of the Green Kiver Рогитаї.ои in imrthrni Sw(e«twat«r Gxnmty, Wyoming. U.S. Geoi. Survuy I'vof. Paper W-fo, p 121 — 1.11, 1H2(I.
12, BrailU'ij IV. Tliu varves and climate of tin* Groan River opoili, Г.S. Grol. Survov
Paper 108-n;, p. ft7—по. атш.
M. firadltif W. II., Algiii> reefs and Diditt-s ni" Uns Gie.nn Hiver l?oi iiiutiou, IJ-S- Geol.
Survey Prof. Papof 158-A, p. I —7, 1029b. 14. lirmiten И* //.. Oripin ami aiirrofossils of the nil shale иГ 1 Eu< (}ічміп River FiUTiiattou
СПИСОК FJlHTRРАТУ1ЪТ
182
распознаваний, озерных отло-ькной
'*¦ ^?,i'«?.»|i!,,'.'w..(;''"1"sy °! "P" '''v"r Forraaliou ад<1 Посопи rpdttln
SS^S? р." «Йс°"'parls(;"'"rn""шк| Ul.....0A
1Й. Длш» Л. И NQMlgaJ megascopic marine plants, in: Udd IL 5., ed.. Tli«*ti№ on marine ecology and paieoctK-logy, Geol. Hoc. Am. Mem. 07, 2, p. 720-730, 1457 JH. Cotww A. I -f Observations on al^al biostromrs in Lhv- Great Salt Lake, Utah, Journ
21. Ceaftiei* J?., Geology and Itul resources of the Green River Formation, southeastern LniLa Basin, Utah and Colorado, U.S. Geol. Survey l'rof. Paper 548, 48 p., 1967.
22. Clarke I'\ 11:.T The da la of geochemistry, U.S. Geol. Survey Bull. 770, 5th ed., 841 p.,
23. Cody R. D.y Anomalous boron content o! two continental shales iu eastern Canada, JouriL. Sediment. Petrol., 40. p. 750—754, 1970.
24. Craig II., Tho geochemistry id the stable rarbon isotopes, Guochiui. et CosmecWm. Acta, 3, p. 53—02, 19.53.
25. Cranipton С. В., Lithobgy and conditions of deposit of tho Caithness Flagstone Series, iu; tho Geology of Caithness, Gaol. Survey Scotland Mem., p. 80—103, 1«14-
26. Crowley Л. Possible criterion for dlatinguiabing marine and non-marine sediments, Am. Assoc. Petroleum Geologists Bull., 23, p. 1716—1720, 1039.
