Условия древнего осадконакопления и их распознавание - Ригби Дж.
Скачать (прямая ссылка):
. * 91*
пул л
Фиг. M. Строении црОлювжзліліого конуса выноса
илсиной сетью потоков; с одним из них связан самый поздний эпизод осадко-какоплепия.
Взаимосвязь между радиальными л ионеречцымм разрезами толщи отложении конуса выноса очень разнообразна. В рашальных разрезах конуса выноса можно проследить отдельные пласты, протигннающиеся иа большие расстояния; отложениит заполняющие каналы, встречаются редко.
В противоположность этому в поперечных разрезах конуса выноси видны перекрывающие друг Др>та слои ограниченной протяженности, которые прерываются отложениями с текстурой врезания н заполнения. У связг с тем что некоторые потоки распространились от вершины конуса вьіеік. вниз по склону на небольшое расстояние, а другие достигали лишь его средней части, текстуры врезания п заполнения чаще всего распространены неда леко от першини конуса выноса я редко встречаются или вообще огеутству ют близ края копуна.
И разрезе могут сохраняться три основные формы конусов выноса Их непорочные, разрезы приведены на фиг. 12, LI и I i. Ua фиг. 12 п 1Л пока запы наблюдавшиеся при полевых исследованиях разрезы конусов выноса форма толщи ОТДОжеивй конусов вы nota рнссматрпняеген по отношении к временной линии, приуроченной к креоле овершдх глин.
11а фиг. 12 показана толща от.іожєіііііі клиновії uioii формы, наибе.імиа: мощность которой цриурочона к предгорьям. H атом районе ноадыманп горной системы произошло и основном до отложения о,«'[п!ы\ глин Киркоров которые деформированы лишь в незначительной стеиени. С поднятием roj него сооружения увеличилось количество материала в районе источник сноса, в связи с чем протяженность конусов выноса, составляющих к кони, существования озорных условии лишь j км. увеличилась ю км.
100
Конусы выноса
-„ „___ _ Подножие ААлюехальная
Мелкие А^оно-Сиервв ^ Ъши-Галч^ конуса Паноч Крик ртнша ФртвШХтшн
\ ВЫНОСА I Д| у\і^
'ДЬЯБЛО
Услсенш обозначения
?
Їкеок,оле8ри>я, щши
Тлима
Элекмртвротй хные Диаграммы
ешест-^ ~?>> к&& стрета*
Фш 12. Продольны Ії^рцара* отложцшііг^коігусл пинаса, лииидыиап мощность итліг-чантся в раїіпис. щншеіікйіющги к фрпнту гор. П« Лііглсбк л Клейн/, д
ш'ннячч
выноса Шднежт конуса Шнвч-крик
Берт иКйАвКый масштаб в ІОраз больше гвризен-
Аллювиальная рйе-
-Ї0О
Фиг. ІЗ. II [іпдолі.ньгіі рлзрез птложенпй конуса пштси, имеющих ліш.т<шр;і:шміі х*рик-По йЫмеОп п ІїлиЛну, із изменениями Уияопныв ий'пшхчмшп та те, чти на |інг. її.
Из фит. 13 показаны лштзовндпыс массы отложении конуса выноса. Плейстоценовые озерные глппы вследствие, давления на них толщи перекрывающих осадков неопределенного веса были смяты в складки. Самая большая мощность осадков конуса выноса, перекрывающих аллювиальные образования, наблюдается не в непосредственной близости к горной системе, а в средней части района конуси выноса. Увеличение поступления осадков, явившееся результатом тектонического воздыманпя, привело к увеличению районов конуса выноса; ото дало возможность глинистым пескам, сносимых с хребта Дьябло, отложиться па толще аркезовых песков, являющихся продуктом разрушения пород Сьерры-Невады.
Строение показанных на фпг. 12 и 13 разрезов свидетельствует о влиянии на процесс осадконаконлепна активных орогепических процессов; в этпх условиях обычно накапливаются мощные отложения конусов выноса. После прекращения тектонической деятельности потоки продолжают прорезать горные сооружения, пока наконец не врежутся в шгх ниже вершины конуса [211. Такое врезание потоков можно рассматривать как постоянный процесс, ведущих к ликвидации изрезанной потоками части конуса выноса как потенциального места накопления осадков. Эрозии передней части горного сопру.Кения и отложений конуса выноса, залегающих над руслом потока, продолжается и в дальнейшем, нследетпие чего поверхность в значительной степени утрачивает свою конусовидную фирму.
При ем eue обстановки накопления оСаДкОв па эрозионную доОитк» н доже сотни футов поверхностных отложений конуса выноса могут быть смыты. Если этот процесс сопровождается отступлением разрушаемой аронией передней части горного сооружения, то формируется предгорная рав-11 ян а (н иди мент), силон которой поднимается вверх от участка, некогда оредстанлявшего ообой фронтальную часть гор (фиг. 14). Для того чтобы отнести отлижения, образовавшиеся у прежнего фронта гор, к нролювнать UMM И рассматривать их как часть бывшего конуса иыНоса. можно но-преж
ш
выявлкннк ков усов ниц оса
пользоваться приведенном пито иокмяяоч стратиграфических доімоотяо-шенпн и дитологнчеекнх особенностей Отложений иояусои йыиоса. Чти касается форми толщи, еохршшлшевел после эрозии, то он* останься клмяо-видной, а мощность будет увеличиваться в етирои\ ог бывшей фронтальной части гор.
форма всей толщ* отлояганай, сохранившихся в разрезе, чжтпчио являогоя функцией мощности осадкой, нажшлеияых до эрозии вершинных частей конуса, и мощности отхожен1 ни, упнчтОжеииах эрозиен. Чистії толщи отложений, показанная па фиг. 14, воаможно, образовались я результате перераспределения осадков из верхних частей конуса еыноиа в боляе нижние.
