Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию - Пузырев Н.Н.
Скачать (прямая ссылка):
I
7Г
III
г IO
-1—
16 x, km
Рис. 14.15. Характер изменения пластового коэффициента Пуассона о в продуктивной (II— III) и непродуктивной (I—II) толщах в сопоставлении с глубинным разрезом по данным бурения [Пузырев и др., 1985].
262
Глава 14. Осадочные бассейны
Рис. 14.16. Разница времен прихода двух поперечных волн для скважины Юр-55 (Красноярский край) (а) и азимуты вектора поляризации одной из поперечных волн (б) (по данным К. А. Лебедева и др.).
последних может быть обнаружено при многоволновых скважинных наблюдениях путем измерения поляризации поперечных волн в горизонтальной плоскости. Такие наблюдения выполнены, в частности, в Ставрополье (устное сообщение Л. Ю. Бродова). В коллекторе на глубине порядка 2000 м и мощностью примерно 100 м расщепление сдвиговых волн составляет по времени приблизительно 10 %. При этом средние значения величин скоростей для обменных волн равны 1350 и 2650 м/с, соответственно для vp и vs.
Наряду с методами, основанными на определении времен первых вступлений волн и скоростей, нашли практическое применение также способы, базирующиеся на анализе динамических характеристик отраженных P- и 5-волн [Нефедкина и др., 1990], а также поглощения [Рапопорт, 1977; Бобровник, 1980], как правило вдоль центровых лучей.
Использование поглощения, основанного на предположении, что в породах, насыщенных газом, затухание волн заметно больше, чем в породах без газа, причем эффект селективного поглощения приводит к понижению среднего уровня частот. Это утверждение проверено экспериментально, хотя и в небольшом объеме [Рапопорт, 1977], и не противоречит теоретическим представлениям. Если считать, что аномальное поглощение волн происходит только в толще залежи, т. е. в интервале порядка 10—30 м, то вряд ли можно было бы ожидать заметного эффекта в поведении параметров поглощения. Поэтому с учетом имеющихся экспериментальных данных предполагается, что над залежью, как правило, существует ареал рассеяния газовой составляющей продуктивного пласта, который, возможно, вносит основной вклад в аномалию поглощения волн.
При расчетах поглощения предполагается стационарность процесса, т. е. более или менее регулярное распределение отражений как по времени, так и по амплитуде. Сущность метода состоит в том, что в некотором интервале по вертикали, включая залежь и ареал рассеяния, мощностью порядка 200—300 м производится расчет функции автокорреляции (ФАК) сейсмической трассы в указанном интервале и определяется период Тл2 ФАК. Аналогично расчет проводится для интервала пустой породы и находится период ФАК Tn v После этого вычисляется относительный параметр поглощения по формуле
T —• T
R = —-——— (14 2)
Р T , 2АҐ ' UH,Z;
Пі
где At = t2 — tv т. е. разность между временами центров взятых двух временных интервалов. Подробное теоретическое обоснование данного, а также некоторых других способов определения поглощения можно найти в работе М. Б. Рапопорта [1977], а примеры практического применения в монографии Г. Л. Берштейна и др. [1983]. Один из них приведен на рис. 14.17 для Дулисьминской площади (по данным ГГП „Иркутскгеофизика"). Характерным для нее является то, что значительные аномалии ? (6 единиц) располагаются в периферийной части структуры, фиксируя тем самым наличие неантиклинальной (неструктурной) залежи.
Укажем еще на два способа анализа динамических характеристик отраженных волн, которые используются при прогнозировании залежей углеводородов. Первый из них, предложенный впервые
263
Часть IV. Объекты сейсмических исследований
Рис. 14.17. Аномалии параметра затухания ? отраженных волн для Дулисьминской площади (Непский свод):
/ — контур АТЗ (аномалии типа залежь); 2 — контур аномалии поглощения; 3 — граница пониженной и повышенной проводимости подсолевых отложений; 4 — изогипсы кровли нижнсмотской подсвиты; J — зона тектонических нарушений с аномально высокой проводимостью; б—8 — скважины глубокого бурения с притоками: нефти и газа (б), с неоднозначной характеристикой (7), непродуктивные (8).
в США, получил название „яркого пятна". Этот способ мог быть реализован только при использовании разнообразных приемов обработки цифровых сигналов. Идея способа кратко состоит в следующем. Допустим, что коллектор находится в песчанике, а скорость V1, в покрышке больше, чем в песчанике, в том числе в периферийной части без флюида. По мерс приближения к продуктивной толще скорость в песчанике, в связи со сказанным выше, будет уменьшаться, что приведет к увеличению разности скорости Av между покрышкой и подстилающим слоем продуктивного песчаника. В том же направлении изменится коэффициент отражения при нормальном падении и соответственно амплитуда сигнала. При выходе из области продуктивного пласта амплитуда отражения вновь уменьшается до нормального уровня. На рис. 14.18, а приведен пример „яркого пятна" над залежью, наличие которой подтверждено после проведения сейсмических работ. Конечно, локальное увеличение амплитуд может быть обусловлено также литологическими изменениями в подстилающей толще и это приводит к неоднозначной трактовке наблюдаемой аномалии амплитуд /'-волн. Неоднозначность значительно уменьшается, а в отдельных случаях будет сведена к нулю, если параллельно регистрируются поперечные волны. Влияние флюидов на них, как указывалось выше, будет меньше, чем на компрессионные волны. Если же аномалия амплитуд вызвана литологическими факторами, то амплитуды сдвиговых волн, скорее всего, будут больше, чем компрессионных, поскольку, как правило (см. гл. 2), дифференциация скоростей по 5-волнам несколько больше, чем по Р. В рассматриваемом случае амплитуды поперечных волн в
