Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию - Пузырев Н.Н.
Скачать (прямая ссылка):
В случае асимметричной складки ошибка AS будет несколько меньше, чем рассчитанная по приведенной формуле, так как величину d в этом случае следует считать равной удвоенному значению протяженности крутого крыла складки. Наибольшая трудность возникает при поисках антиклинальных поднятий малой амплитуды, сравнимой с ошибками определения глубины. Особенно это относится к районам древних платформ, где величины пластовых и средних скоростей по продольным волнам весьма велики (в среднем 5 км/с и выше) и „временная мощность" для поднятий Н~30 м редко превышает 10 мс.
Одним из способов повышения достоверности выявления слабых поднятий следует считать увеличение плотности сети наблюдений, что непосредственно следует из формулы (14.1). Однако такой способ будет действителен только при условии, что единичные ошибки определения глубин в среднем носят случайный характер, а по величине во всяком случае не превышают искомой амплитуды поднятия. Вместе с тем, часто условие случайного распределения ошибок не соблюдается, и решающее значение могут иметь систематические погрешности. К ним относится прежде всего наличие локальной неоднородности среды как в верхних, так и в более погруженных частях разреза. В связи с этим следует подчеркнуть, что принятие решений о наличии или отсутствии поднятий малой амплитуды только по данным временных разрезов не всегда может быть достаточным. Отметим еще, что решение рассматриваемой задачи требует высокой культуры полевого эксперимента и корректной обработки информации с правильным учетом обработки априорных данных об особенностях распределения сейсмических параметров в среде.
В принципе наличие любых нерегулярностей в изучаемой среде, в том числе антиклинальных поднятий, должно проявляться в изменении динамических характеристик волн (формы импульса,
253
Часть IV. Объекты сейсмических исследований
Рис. 14.7. Структурная карта полузамкнутой антиклинальной структуры, ограниченной с одной стороны сбросом (Прикаспийская впадина) [Нсволин, 1951 ]:
/ — изогипсы по отражающему горизонту III (подошва неокома); 2 ¦ неокома с поверхностью сбрасывателя.
проекция пересечения подошвы
величины амплитуды, поляризации и т.д.), но соответствующие практические способы использования динамических характеристик волн пока не разработаны.
В районах с ярко выраженной разломной тектоникой, например в надсолсвом комплексе Прикаспийской и других депрессий, антиклинальные поднятия срезаны, с одной стороны, сбросом большой амплитуды, тогда как с другой — образуют полуантиклиналь либо полукупол (рис. 14.7). Такие структуры в соляно-куполь-ных областях рассматриваются как перспективные на нефть и газ. Большое значение при этом имеет возможно более точное фиксирование проекции примыкания горизонта к плоскости сбрасывателя. В Прикаспийской впадине в качестве такового обычно рассматривается отражающий горизонт III, совпадающий с подошвой неокомских отложений.
В некоторых случаях антиклинальные складки располагаются на фоне региональных субмоноклиналей и отображаются на структурных картах в виде зон аномального расширения интервалов между соседними изолиниями либо в форме структурных носов. Путем вычитания регионального фона изолинии в этом случае принимают обычный вид антиклинальных складок.
14.3. О ПОИСКАХ УГЛЕВОДОРОДОВ В УСЛОВИЯХ сложного ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ
Термин „сложно построенная структура" обычно применяется к таким ситуациям, когда границы раздела прерывисты и осложнены сбросами, углы наклона и кривизны границ достигают больших величин, имеют место значительные угловые и азимутальные несогласия залегания слоев, а также другие нерегулярности в среде. К ним, в частности, относятся соляные и глинистые диапиры, а также структуры передовых хребтов и др.
Большое многообразие структурных форм не позволяет даже кратко рассмотреть сейсмические модели всех типов сложно построенных структур, а также ловушек углеводородов [Лсворсен, 1970], обнаруживаемых сейсмическим методом в условиях сложной тектоники. В связи с этим ограничимся несколькими примерами, которые мы считаем достаточно типичными.
В качестве первого примера приведен временной разрез (рис. 14.8), типичный для предгорных районов. На нем отчетливо фиксируются разломы, отмеченные как в виде разрывов опорных горизонтов, так и по характеру резких угловых несогласий. Имеют
Рис. 14.8. Пример временного разреза для сложно построенной структуры с наличием разломов, несогласий в залегании крутонаклонных границ раздела (маркирующие горизонты заштрихованы) [Альбом..., 1991]. 254
Глава 14. Осадочные бассейны
Рис. 14.9. Фрагмент временного разреза для сводовой и присводовой частей соляно-купольной структуры (Прикаспийская впадина). Жирной линией отмечен контур соляного штока [Альбом..., 1991 ].
место значительные наклоны отражающих границ (до 30°). Возможные ловушки углеводородов в подобных условиях чаще всего относятся к типу экранированных.
В качестве второго приведем пример поисковых сейсмических исследований в соляно-купольных областях Прикаспийской впадины (с работами в этих районах автор знаком по собственному опыту). Весь разрез в этой впадине подразделяется на два главных комплекса с наличием в каждом из них ловушек углеводородов. Для верхнего надсолевого комплекса типично проявление соляной тектоники, характеризуемой наличием больших углов наклона осадочных образований вблизи контакта со штоком соли (кунгурский ярус), а также наличием сбросов различной амплитуды. К соляному ядру примыкает мощная пачка пермо-триасовых отложений (рис. 14.9), в которых могут наблюдаться ловушки контактного типа. Заметим, что склон соляного штока ,в данном случае отображен по признаку прекращения отражений от границ в бортовой зоне. В сводовой части кровля соли в данном случае представляет собой отражающую границу, хотя на ряде куполов отражения от кровли соли в сводовых частях отсутствуют либо прослеживаются недостаточно уверенно. В подобных условиях используют МПВ, когда относительно пологая граница между солью и покрывающей терригенной толщей отображается весьма уверенно в виде головной волны небольшой амплитуды с граничной скоростью порядка 4,4—5,0 км/с.
