Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии) - Милановский Е.Е.
ISBN 6—211—03387—6
Скачать (прямая ссылка):
Помимо Днепровско-Донецкого авлакогена, где известны поздне-девонские вулканиты щелочно-базальтоидной и трахибазальтовой се
5 Е. Е. Милановский
65
рий и 'интрузий ультраосновных щелочных пород, магматические образования присутствуют в ряде других районов Восточно-Европейской платформы. К ним принадлежат базальтовые покровы и субвулканические образования среди верхнедевонских отложений в Кировском авлакогене, в восточной части Воронежской антеклизы, на Татарском своде, и в других районах, а также крупные многофазные щелочные интрузивные массивы того же возраста— Хибинский и Ловозерский,— внедрившиеся в архейско-нижнепротерозойский фундамент Центр альнокольской зоны на северо-востоке Балтийского щита (рис. 16). Они имеют воронкообразную форму и состоят из как бы вложенных друг в друга кольцевых и полукольцевых тел различных нефелинсодержа-щих пород — нефелиновых сиенитов, ийолитов, уртитов и др. В сложении Хибинского массива участвуют также тела апатитового и апатит-нефелинового состава. Апатиты Хибинского массива разрабатываются как ценное сырье для химических удобрений, нефелинсодержащие породы являются алюминиевыми рудами, а в щелочных породах Ловозер-ского массива имеются месторождения редких металлов.
Отложения каменноугольной системы вместе с верхними горизонтами девонских входят в состав средней части сингерцинского комплекса, характеризуемой господством морских карбонатных фаций, и накапливались в обстановке слабого или умеренного погружения на большей части Русской плиты, кроме щитов и наиболее приподнятых участков плиты (Воронежской и Белорусской антеклиз, Латвийской седловины и Балтийской синеклизы).
В изучении .карбона Русской плиты и Донбасса важную роль сыграли исследования Л. И. Лутугина, М. С. Швецова, С. Ь. Семиха-товой, Ю. А. Жемчужникова, Е. О. Новик, А. П. Ротая, Д. М. Раузер-Черноусовой, О. А. Эйнора. При биостратиграфическом расчленении морских каменноугольных отложений используются такие группы ископаемой фауны, как фораминиферы, мшанки, кораллы, брахиоподы, а также гониатиты (в глинистых фациях), солоновато- и пресноводных отложений — пелеципюды, остракоды, а континентальных угленосных отложений — остатки флоры, прежде всего древовидных папоротникообразных растений.
Каменноугольные отложения приурочены ,к трем полуизолированным одна от другой областям: обширной Восточно-Русской впадине, охватывающей территории Московской и Прикаспийской синеклиз и Волго-Уральский антеклизы; Днепровско-Донецкому прогибу, унаследованному от одноименного девонского авлакогена; Львовскому пери-кратонному прогибу на юго-загоаде Восточно-Европейской платформы. Мощность карбона в первой и третьей областях, за исключением Прикаспийской синеклизы, не превышает 0,5—1 км, а в восточной части Днепровско-До'нецкой области, приобретшей в каменноугольном периоде черты авлакогеосинклинального прогиба, достигает 10—18 км.
В Восточно-Русской впадине мелководно-морские и отчасти континентальные отложения карбона (не считая карбонатных нижнетур-нейских отложений, тесно связанных с фаменскими) принадлежат к трем крупным седиментационным циклам, разделенным региональными перерывами. К первому циклу относится верхнетурнейская карбонатная толща (несколько десятков метров), в основании которой присутствует пачка песчано-глиниетых отложений с прослоями бурых углей.
Pанневизейскому времени отвечают осушение и региональный перерыв, когда была выработана эрозионная сеть, врезанная на глубину до -многих десятков метров, с общим направлением речного стока к востоку и юго-востоку — в бассейны, сохранявшиеся на Урале и в При-
66
Рис. 16. Строение Хибинского и Ловозерского щелочных массивов (по Е. А. Каменеву, И. В. Буссену, А. С. Сахарову, Е. В. Свешниковой,
с упрощениями и изменениями). А — схематическая геологическая карта. Б — гипотетический разрез Хибинского массива. В — то же, Ловозерского. 1—7 — породы Хибинского массива: 1 — массивные фойяиты, 2 •— трахитоидиые фойяиты, 3 — нефелиновые сиениты, 4 — ийолиты, уртиты и подчиненные им апатито-не-фелиновые породы, 5 — рисчорриты, 6 — трахитоидиые хибиниты, 7 — массивные хибиниты; 8—11 — породы Ловозерского массива: 8 — дайки щелочных лампрофиров, 9 — мурманитовые луявриты (черное) и эв-диалитовые луявриты, 10 — луявриты, фойяиты, уртиты, 11 — нефелино-содалитовые сиениты; 12 — ловозерская осадочно-вулканогенная толща; 13 — нижнепротерозойские массивы габброидов; 14 — нижний протерозой (серия имандра—варзуга); 15 — архей (кольская серия); 16 — кольцевые и'конические разломы
каспийской синеклизе. В средневизейское (яснополянское) время возобновилось погружение в восточной части Русской плиты и началось формирование второго цикла мощностью 100—200 м, включающего отложения визейского и серпуховского ярусов. Средневизейские песча-но-алеврито-глииистые аллювиально-озерно-болотные отложения с пластами бурых углей ложатся с размывом на резко неровный эрозионный рельеф, выработанный в турнейских и фаменских отложениях. Эта лимническая угленосная толща сильно изменчивой мощности (10— 100 м), несмотря на низкую степень углефикации, в связи с ее близ-поверхноогным залеганием и благоприятным географическим положением к югу и западу от Москвы имеет важное экономическое значение как источник энергетического и химического сырья (Подмосковный угольный бассейн). Выше по разрезу угольные прослои постепенно исчезают и появляются пласты известняков, а верхневизейский подъярус и серпуховский ярус в основном слагаются мелководными известняками и доломитами с отдельными прослоями глин.
