Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии) - Милановский Е.Е.
ISBN 6—211—03387—6
Скачать (прямая ссылка):
7. Важнейшая глобальная тектоническая тенденция на мезокайно-зойском мегаэтапе, пока еще слабо проявившаяся в пределах Северной Евразии, заключается в 'прогрессирующем расколе и распаде таких крупнейших континентальных мегаблоков, как древний Гондванский и возникший в палеозое Лавразийский мегаблок. На рубеже палеозоя и мезозоя Гондвана и Лавразия на короткое время объединились в еще более крупный мегаблок — Пангею. В начале мезозоя единство Пангеи нарушилось при регенерации Средиземноморского геосинклинального пояса, но затем частично восстановилось при новой коллизии Северной Евразии с литосфериыми блоками Африки, Аравии и
440
Индостана-в позднем кайнозое. В 'мезозое и кайнозое Гювдвана распалась на шесть крупных и ряд мелких континентальных блоков, постепенно отодвигавшихся один от другого в процессе заложения и расширения впадин Индийского, Атлантического океанов и Красного моря. Лавразийский мегаблок также распался на блоки Северной Америки, Гренландии и огромный блок Северной Евразии, пока сохраняющий свою монолитность. Однако самый западный, северо-восточный и юго-восточный его участки начинают обособляться от наиболее обширной средней его части в связи с заложением и развитием внутриконтинен-тальных рифтовых систем — Сввераморско-Рейнско-Ронской, Лаптевско-Момской, Байкальской и Восточно-Китайских.
В целом мезозойско-кайнозойский мегаэтап развития Земли отличался, вероятно, наибольшим масштабом горизонтальных перемещений блоков континентальной литосферы — их относительным расхождением (дивергенцией) с возникновением между ними океанических впадин и их расширением, а также относительным сближением (конвергенцией) блоков, сопровождавшимся различными формами столкновения (коллизии) — обдукцией, субдукцией, общим смятием литосферы. Этому мегаэтапу, по-видимому, в наибольшей мере может отвечать модель горизонтальных перемещений литооферных плит, разработанная сторонниками популярной ныне концепции неомобилизма, или глобальной тектоники.
1 Однако эта концепция, сыгравшая в развитии геологической науки на протяжения последних 25 лет несомненную положительную роль, нуждается ныне в существенных коррективах. К числу ее наиболее спорных постулатов, в частности, относятся: 1) утверждение о неизменности размеров Земли на протяжении геологической истории и отрицание возможности ее пульсаций, являющихся, по мнению ряда ученых, наиболее вероятной причиной периодического усиления проявлений растяжения и сжатия коры и их чередования во времени; 2) представление о существовании общепланетарного, повсеместно хорошо выраженного пластичного слоя в верхах мантии—'астеносферы, кровля которой, лежащая на глубинах около 50—100 км, считается главной поверхностью, по которой «скользят» литосфер.ные плиты; в действительности под стабильными областями континентов эта астеносфера выражена очень слабо, и перемещения литосферных блоков и пластин могут происходить по поверхностям разной глубинности, в частности под континентами на глубинах до 400—600 км; 3) предположение о субдукции как главном процессе, компенсирующем эффект опрединга в срединно-океанических рифтовых поясах; 4) представление об универсальности конвекции в верхней мантии как причине перемещений литосферных плит на протяжении большей части истории Земли, игнорирующее или по крайней мере недооценивающее направленный, необратимый процесс ее тектонической эволюции.
Краткий геологический обзор развития территории России и соседних регионов Северной Евразии показывает, что на протяжении доступных геологическому изучению 3,5—4 млрд лет истории Земли эта огромная ее часть прошла ряд мегаэтаиов, существенно различавшихся по характеру тектонических движений, структурному плану и стилю тектонических форм, формациям горных пород, магматизму, минерагении и термическому режиму, смена которых отражает направленную необратимую эволюцию планеты и !процессов, протекавших в ее недрах и на ее поверхности. Кардинальные качественные изменения в строении и характере развития Земли в ходе ее истории показывают невозможность объяснить ее эволюцию с помощью единого универсального глубинного
441
механизма, «работавшего» на протяжении большей части ее истории. Вместе с тем на всех этапах проявлялась глобальная периодичность взаимосвязанных геологических процессов — тектонических, термических, седиментационных, геоморфологических и других, в частности глобальная периодичность в проявлениях деформаций сжатия и расширения в различных типах тектонических областей, существовавших на разных этапах истории Земли. По мнению автора, эта взаимосвязь и периодичность в проявлениях тектонических я других геологических процессов могут найти естественное объяснение в свете идей о периодических пульсациях Земли, возможно сопровождавшихся некоторым общим ее расширением на отдельных мегаэтапах (в архее, рифее — начале палеозоя, мезокайнозое).
Эволюция основных типов тектонических областей на протяжении основных мегаэтапов геологической истории применительно к территории Лавразии схематично показана в таблице на с. 443,
