Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии) - Милановский Е.Е.
ISBN 6—211—03387—6
Скачать (прямая ссылка):
мощностью осадочной толщи (0,5—2 км), сложенной миоценовыми, плиоценовыми и четвертичными глубоководными терригенно-диатомито-пепловыми отложениями. Они налегают на расчлененную субмеридиональными грядами, выраженными линейными аномалиями магнитного поля, поверхность олигоценовых (29 млн лет) и, может быть, миоценовых базальтов. Тепловой поток, в отличие от Алеутской впадины, очень высок (120—150 мВт/м2). По-видимому, Командорская впадина образовалась в результате сосредоточенного или рассеянного в нескольких зонах возрастающего к югу и уменьшающегося к северу (клино-раз-двигового) спрединга в олигоцене—среднем миоцене и последующего некомпенсированного погружения. До ее образования район современного поднятия Ширшова, вероятно, располагался значительно ближе к Камчатке, чем после него, и его южная часть временами в позднем мелу — эоцене служила источником терригенного материала, сносившегося с востока в зону Восточных полуостровов Камчатки.
Командорско-Алеутская островная дуга представляет узкое глыбовое поднятие, сложенное на поверхности вулканогенно-осадочными кайнозойскими образованиями. Мощность коры континентального типа составляет в ней 25—30 км, из которых до 10 км приходится на геофизический «гранитный слой». Ей свойственны линейные магнитные аномалии, в том числе крупный максимум на ее южном крыле. Присутствие в кайнозойских лавах и эруптивных брекчиях западной части дуги обломков ультрабазитов и расслоенных габброидов, а также яшм с верхнепалеозойскими и мезозойскими радиоляриями, указывает на ее заложение на древней океанической коре, перекрытой палеозойскими (?) и мезозойскими отложениями мощностью до 6—8 км. Видимый разрез Командорских островов выражен туфами, туфобрекчиями и лавами базальтового, андезитового и липаритодацитового состава и туфогенно-обломочными отложениями эоцена—миоцена, а также несогласно залегающего плиоцена общей мощностью 4 км. Они слагают моноклинали, разбитые сбросами, и прорываются олигоценовыми гранитоидами.
Разрез пологозалегающего кайнозоя на Алеутских островах отличается большей мощностью и наличием четвертичных, в том числе действующих, вулканов. Позднекайнозойское поднятие островной дуги происходило в обстановке растяжения. В пределах крутого, осложненного сбросами северного склона Алеутского глубоководного желоба кора резко сокращается в мощности до 8—-9 км и приобретает океанический характер. На этом крыле бурением вскрыты деформированные, а на плоском дне желоба — горизонтально залегающие плиоцен-четвертичные осадки. От оси желоба под островную дугу до глубины в 200 км круто погружается Алеутская сейсмофокальная зона. Согласно плитотекто-нической модели, первоначально происходил поддвиг (еубдукция) Тихоокеанской литосферной плиты, перемещавшейся к север-северо-западу, под всю Командоро-Алеутскую дугу, но, когда это направление изменилось в неогене на запад-северо-западное, еубдукция сохранилась лишь в восточной части желоба, а в его западной части, имеющей запад-северо-западное простирание, она сменилась правосторонним сдвигом. C этим связывается отсутствие проявлений четвертичного вулканизма в западной половине островной дуги.
Подводная возвышенность Обручева, расположенная к югу от самого западного участка Алеутского желоба, по данным бурения, сложена кайнозойскими осадками (1, км), подстилаемыми толщей щелочных и толеитовых базальтов маастрихтского возраста со следами лате-ритного выветривания в кровле, что указывает на ее осушение в начале кайнозоя. .
393
Рис. 88. Схема тектонического строения Сихотэ-Алинской и Сахалинской областей: 1 ~ щиты древних платформ; 2 —• герцинско-позднекиммерийские складчатые зоны (а) и краевые прогибы (б) Амуро-Охотского сегмента Урало-Монгольского подвижного пояса; 3—5 — Буреино-Дунбэйская метаплатформенная область: 3 — приподнятые метаплатформенные массивы, 4 — краевые участки Ханкайского массива, подвергшиеся опусканиям и тектономагматической переработке в палеозое и мезозое, 5 — Западно-Приморская авлакогеосинклинальная палеозойская складчатая зона; 6—18 — Тихоокеанский подвижный пояс: 6—13 — Сихотэ-Алинская позднемезозой-ская складчатая область: 6 — Буреинский краевой прогиб, 7 — Хингано-Буреииский мегантиклинорий, сложенный протерозойскими, палеозойскими и нижнемезозойскими отложениями, 8 — Сихотэ-Алинский и Прибрежный антиклинорий, слон-сенные верхнепалеозойскими и нижнемезозойскими отложениями, 9 — блоки метаморфического фундамента в зоне Сихотэ-Алииского антиклинория, 10 — синклинории, в основном выполненные юрскими и меловыми отложениями, 11 — гипотетический Тахтинский массив с мезозойским пологоскладчатым чехлом, 12 — сенонско-палеогеновый Восточно-Сихотэалинский вулканический пояс и синхронные ему наложенные вулканические
ПОЗДНЕМЕЗОЗОЙСКАЯ СИХОТЭ-АЛИНСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ СИСТЕМА
Эта система занимает среднее и нижнее Приамурье и Приморье от восточного края Буреино-Дунбзйской метаплатформенной области до берегов Японского моря и Татарского пролива. Она выражена средне-горными хребтами (до 1,5—2 км) север-северо-восточного простирания— Буреинским, Баджальским, Малохинганским на западе и Си-хотэ-Алинским на востоке — и разделяющей их депрессионной зоной, занятой мелководным озером Ханка, долиной вытекающей из него и впадающей в Амур р. Уссури и долиной среднего и нижнего течения Амура. Первые шаги в геологическом изучении этой области в начале XX в. связаны с именами Э. Э. Анерта и А. Н. Криштофовича. В послевоенные десятилетия большой вклад в ее исследование внесли работы Н. А. Беляевского, И. Pl. Берсенева, Л. И. Красного, П. Н. Кропоткина, Е. А. Радкевич, С А. Салуна, М. А. Фаворской, Ф. К- Шипулина и др.
