Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии) - Милановский Е.Е.
ISBN 6—211—03387—6
Скачать (прямая ссылка):
274
Но, сопровождаясь накоплением сйнгеосинклинальных («квазиплатформенных») отложений и формированием пологоскладчатых брахиморфных структур.
3. Последний, позднекиммерийский цикл проявился лишь в самой восточной части Урало-Монгольского пояса, непосредственно смыкающейся с Тихоокеанским подвижным поясом, и, по-видимому, был обусловлен оживлением тектономагматйческих процессов в западной части последнего в связи с «обновлением»- Тихоокеанской впадины в мезозое. Этот цикл следует за герцинским и охватывает время от перми или триаса до середины мела. Начало этого цикла в Восточном Забайкалье было ознаменовано деструкцией континентальной коры и наложением позднекиммерийские прогибов на раздробленное герцииское основание, а в Приамурье и Приохотье они, возможно, были более тесно преемственно связаны с герцинскими. ;
В этом цикле выделяются соизмеримые по длительности собственно геосинклинальный (до конца средней юры) и орогенный (поздняя юра—ранний мел) этапы, каждый из которых представляет более мелкий тектонический цикл. Позднекиммерийские геоеинклинальные прогибы повсеместно развивались на типично континентальной коре в йре-делах узкой зоны, обрамленной поднятиями, поставлявшими в них обильный терригенный материал.
IV. На большей части территории Урало-Монгольского пояса с позднекиммерийским геосинклинальным циклом совпадает во времени первая половина постгеосинклинального мегаэтапа его развития, начавшегося в триасе и продолжающегося до современности. В целом этот мегаэтап отличается значительным ослаблением тектономагматической активности по сравнению с геосинклинальным и особенно снижением роли магматизма и горизонтальных движений. Одни регионы на пост* геосинклинальном мегаэтапе проявляли устойчивую тенденцию к подия* тию и денудации, другие, в структуре которых большую роль играют срединные массивы, — обнаруживали тенденцию к дифференцированному опусканию и покрывались более или менее мощным плитным чехлом (Северо-Туранская, Западно-Сибирская плиты).
В течение постгеосинклинального мегаэтапа в разных областях пояса имели место 4 эпохи тектономагматической активизации. В начале трех первых эпох — триасовой, главным образом в западной части пояса (Урал и Западная Сибирь), ранне-среднеюрской в средней его части (Казахстан, Тянь-Шань, Алтае-Саяиская область, Монголия, Западное Забайкалье) и позднеюрско-раннемеловой в восточной части (Забайкалье, Восточная Монголия и смежные районы Китая) — в условиях растяжения возникали" впадины и грабены (особенно многочисленные в последнюю т ®тих эпох), заполнявшиеся наземными вулканитами и угленосным^ отложениями,' а в конце их эти структуры подвергались сжатию» синхронному с раниекиммерийской, позднекжммерий-ской и тяиьшаиьской эпохами складчатости.
Последняя, позднекайнозойская, эпоха тектонической активизации, проявившейся главным образом в Тянь-Шаньской и южной части Алтае-Саянской области, с- самогр" начала характеризовалась обстановкой субмеридионального сжатие по-видимому, вызванной коллизией Евроазиатской и Иидостаиской литосферных плит и приведшей в этих областях к короблению коры, развитию взбросов и сдвигов, складок в чехле, формированию горных подаятий и сопряженных с ними впадищ за-полнявшихся мощными континентальными молассами.
18*
275
БУРЁИНО-ДУНБЭЙСКАЯ 1 МЕТАПЛАТФОРМЕННАЯ ОБЛАСТЬ
Эта область, расположенная в пределах России и северо-восточного Китая, примыкает с севера к самому восточному участку древней Китайской (Китайско-Корейской) платформы, от которой она отделяется зоной субширотных разломов. Простираясь с юга на север более чем на 1000 км, она почти совсем отгораживает узкий восточный участок Урало-Монгольского подвижного пояса от Сихотэ-Алинской мезозойской складчатой области Тихоокеанского подвижного пояса (см. рис. 60). Многие исследователи, включая территорию Буреино-Дунбэй-ской области в состав Урало-Монгольского пояса, подчеркивали своеобразие ее структуры и истории как относительно жесткой глыбы («Амурский геоблок» Л. И. Красного, «Хингано-Буреинский массив» В. Е. Хаина), первоначально входившей в состав Китайской платформы, но отсеченной от нее процессами деструкции в рифее (А. М. Смирнов). Многие особенности геологического строения, развития и минера-гений этого своеобразного региона выясняются в ходе начатых в 1990 г. совместных российско-китайских исследований. Наименее ясно положение западной границы Буреино-Дунбэйской области. Несколько условно мы проводим ее вдоль субмеридионального позднемезозойского вулканического пояса Большого Хингана, несомненно приуроченного к глубинному магмоактивному тектоническому шву.
В северной и юго-восточной частях этой области выделяются два древних (добайкальских) метаплатформенных массива — Буреинский и Ханкайский — с наложенными на некоторые их участки небольшими байкало-салаирскими, каледонскими и герцинскими авлакогеосинкли* нальными складчатыми зонами и неоднократными проявлениями текто* номагматической активности. К югу от Амура эти массивы, возможно, смыкаются друг с другом. Западнее Ханкайского массива простирается в северо-северо-восточном направлении, затухая к северу, узкая дозд-негерцинская Гиринская складчатая зона, а к западу от нее расположена обширная впадина Сунляо. В структуре маломощных континентальных отложений верхнего мела и кайнозоя она представляет плоскую синеклизу, а подстилающие их мощные (до 5—7 км) нижнемеловые и юрские континентальные терригенные отложения образуют погребённую рифтовую систему, состоящую из многочисленных субмеридиональных грабенов и горстов. Некоторые китайские геологи предполагают под ней палеозойское складчатое основание, а другие (что кажется более вероятным) — погребенный древний консолидированный массив, возможно, служащий южным продолжением Буреинского. В последнем случае Гиринская зона должна считаться авлакогеосинклинальной.
