Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Каждан А.Б. -> "Разведка месторождений полезных ископаемых" -> 82

Разведка месторождений полезных ископаемых - Каждан А.Б.

Каждан А.Б. Разведка месторождений полезных ископаемых — M., «Недра», 1977. — 327 c.
Скачать (прямая ссылка): kajdan-razvedkampi1977.pdf
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 149 >> Следующая


14+ (0,12-0,3) > 8 + (0,12-0,39)

0,504 > 0372

Следовательно, вариант бурения алмазными коронками обеспечивает меньшую величину приведенных затрат и является более эффективным.

Учет фактора времени при сравнении различных вариантов разведки достигается путем умножения общих или приведенных затрат по каждому варианту на коэффициент приведения (1+Ен)*, где / — период времени, необходимый на выполнение всех видов работ по данному варианту в годах.

Фактор времени учитывается только тогда, когда длительность разведочных работ измеряется годами, а проектируемые варианты резко различаются по срокам выполнения.

В большинстве случаев сравнение конкурирующих вариантов производится прежде всего по ожидаемой геологической эффективности с учетом возможного ущерба, который может быть причинен сельскому, лесному или другим видам народного хозяйства в сея-зи с выполнением проектируемых геологоразведочных работ.

Наиболее часто возникает необходимость в сравнении и оСо-сновании вариантов-

— систем разведочных работ;

— вскрытия месторождения различными горными выработками,

— применения различных технических средств;

— осуществления различных проектных решений.

Сравнение конкурирующих систем разведочных работ целесообразно, например, при разведке мощных штокверкоподобных залежей со сложным внутренним строением при значительной и.\ протяженности по падению. Конкурирующими здесь являются системы горизонтальных и вертикальных разрезов. Первая позволяет разрядить сеть горных выработок на горизонтах, широко заменяя их подземными скважинами, но требует уменьшения расстояний между горизонтами. Вторая приводит к сгущению сети вертикальных разрезов и к уменьшению количества горизонтов горных работ, но требует проходки дополнительных квершлагов для бурения скважин.

Сравнения вариантов применения различных технических средств необходимо в случаях сравнительно простого геологического строения месторождения, когда по буровым скважинам могут быть получены удовлетворительные исходные данные, но буровая разведка из-за влияния неблагоприятных факторов заметно удорожается. Так, например, при разведке рудных месторождений в районах с резко расчленным рельефом затраты на строительство подъездных путей и площадок для каждой буровой вышки резко удорожают себестоимость буровых работ. При разведке россыпей и некоторых штокверков возникает необходимость сравнения вариантов разведки колонковым и ударно-канатным бурением, а при изучении поверхности месторождений — вариантов вскрытия рыхлых отложений канавами, шурфами или поисково-картировочнымп скважинами. Выбор и сравнение вариантов различных проектных решений частных разведочных задач (бурение с поверхности или из подземных выработок, бурение нескольких самостоятельных скважин или многозабойное бурение из одной скважины и т, д) производится также на основе сопоставления их ожидаемой геологической и экономической эффективности. Как правило, предпочтение отдается вариантам, обеспечивающим более высокую геологическую эффективность, если же она оценивается примерно одинаково, выбор варианта производится по себестоимости работ.

При вариантах бурения с поверхности себестоимость работ возрастает пропорционально общему метражу скважины. В оценке себестоимости поверхностного бурения учитываются затраты на сооружение площадок и подъездов к ним, удорожание работ в зимнее время и др. При вариантах подземного бурения затраты возрастают, главным образом, за счет проходки специальных выработок— квершлагов и камер.

Экономическим критерием оптимальности вариантов поверхностного бурения и подземного будет направление неравенства

-^ + C1) [¦^- + C2)Y ^ (^-+ C3)(L-I), (8.2)

где Зк — затраты на проходку квершлага и камеры;

Ci— себестоимость бурения 1 пог. м подземной скважины; Зп — затраты на строительство подземных путей и площадки на поверхности; / — глубина подземной скважины; L — глубина поверхностной скважины;

C2 — себестоимость бурения 1 пог. м поверхностной скважины

в интервале, соответствующем /; C3 — себестоимость бурения 1 пог. м поверхностной скважины

в интервале от поверхности до горизонта горных работ. Если левая часть неравенства больше правой, то при одинаковой геологической эффективности поверхностного и подземного вариантов принимается поверхностный вариант бурения и наоборот. Однако если окажется, что квершлаги, проходимые для бурения подземных скважин, будут иметь, кроме того, поисковое значение, способствуя выявлению дополнительных рудных скоплений на горизонте горных работ, вопрос о преимуществе поверхностного варианта должен быть пересмотрен. Он может быть принят только в том случае, если будет решено, что дополнительные запасы, выявленные в висячем боку залежи поисковыми квершлагами не окупятся затратами, связанными с удорожанием подземного варианта бурения.

При сравнении вариантов двухзабойного бурения или бурения двух самостоятельных скважин, расчет их экономической эффективности можно произвести с помощью неравенства:

Зм + с0/2?Зи + си (L-/), (8.3)
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 149 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed