Разведка месторождений полезных ископаемых - Каждан А.Б.
Скачать (прямая ссылка):
месторождения.
/ — прод/кгивная зона предполагаемая; 2 — продуктивная зона істановленная; 3 — рудные тела предполагаемые, 4 — проектируемые горные выработки, 5 — проектируемые скважины
— малых размерах, сложных морфологии и строении отдельных скоплений полезных ископаемых, обусловливающих сложность горно-геологических условий эксплоатации месторождения;
— склонности полезного ископаемого (или вмещающих жильных пород) к избирательному истиранию;
— необходимости отбора технологических проб большого веса.
Контрастность физических свойств полезных ископаемых и вмещающих пород, обеспечивает широкие возможности для применения методов подземной геофизики как основных разведочных средств вместо части разведочных выработок или скважин. В комплекс разведочных средств должны входить также геохимические методы опробования всех проектируемых скважин и горных выработок для изучения геохимических полей разведуемого объекта.
При выборе методов и способов опробования полезных ископаемых все более широкое применение находят ядерно-физические
методы, которые следует рассматривать как ведущие методы опробования в ближайшем будущем.
Выбор геометрии разведочной сети определяется целевой задачей проекта, природными особенностями объекта проектирования и выбранными техническими средствами разведки. На ранних стадиях разведочных работ геометрия сети обосновывается по аналогии с месторождениями данного геолого-промышленного типа, а по мере детализации сведений о данном месторождении — с использованием информации, полученной в результате предыдущих разведочных работ и обработанной с помощью современных геолого-математических методов.
Выбор методических и технических вариантов проектных решений производится с учетом их геологической информативности, экономической эффективности, технологии производства и безопасности проведения работ.
При проектировании разведки подземными горными выработками возникают варианты различного расположения горизонтов горных работ и вскрытия месторождения (стволами шахт, одной или несколькими штольнями и др.), варианты разведочных систем, проходки рудных или полевых штреков и т. д. При проектировании буровой разведки возможны варианты применения различных видов буровых скважин, использования различных наконечников и диаметров, варианты кернового и бескернового, многозабойного, поверхностного или подземного бурения. Еще больше вариантов возникает при проектировании горно-буровых систем разведочных работ (варианты соотношения горных и буровых работ, взаимозамены разведочных горных выработок и скважин и т. д.).
Если решение поставленных в проекте задач возможно несколькими вариантами, а целесообразность применения того или иного варианта не очевидна, необходимо сравнение конкурирующих вариантов по их геологической и экономической эффективности.
Общепризнанных методов количественного выражения геологической эффективности (информативности) вариантов разведочных решений пока не разработано. В принципе это возможно с помощью системы количественных показателей степени разведанности запасов (погрешностей геометризации я оценок среднеблочных значений наиболее изменчивых геологоразведочных параметров) или с применением математического аппарата теории информации (например, энтропии как меры количества информации). Отсутствие методов количественной оценки информативности разведочных вариантов затрудняет их сравнение, ограничивая решение задачи случаем, когда геологическая информативность сравниваемых вариантов качественно оценивается как одинаковая.
Количественная оценка экономической эффективности конкурирующих вариантов возможна по себестоимости геологоразведочных работ или по приведенным затратат с учетом или без учета фактора времени. Поскольку полученные экономические характеристики заметно обесцениваются вследствие неопределенности меры геологической эффективности сравниваемых вариантов, на
практике в большинстве случаев удовлетворяются сравнением вариантов только по их себестоимости. Оценка по приведенным затратам практически целесообразна при сравнении вариантов использования различных технических средств, в том числе новой техники для выполнения одной и той же разведочной операции (бурения скважины, проходки горной выработки, опробования разведочного пересечения и др.) и при сопоставлении принципиально-различных вариантов разведочных работ.
Приведенные затраты представляют собой сумму текущих затрат, т, е себестоимости Ci и единовременных капитальных вложений Кг, приведенных к одинаковой размерности, в соответствии с отраслевым нормативным коэффициентом эффективности капитальных вложений Ен.
Наилучшим вариантом использования технических средств (при условии достижения одинакового эффекта) является вариант, обеспечивающий минимум приведенных затрат:
с,+ E11K1 —- гп'П. (8.1}
При расчетах экономической эффективности вариантов показатели с, и Кг могут применяться как в полной сумме капитальных вложений и себестоимости за весь период работ (или за год), так и в виде удельных величин в расчете на единицу работ. Например, если проектная себестоимость бурения 1 пог. м скважины твердосплавными коронками составляет 14 руб. в год при удельных капитальных вложениях 0,3 руб./м, а себестоимость 1 пог. м алмазного бурения комплектом технических средств ССК-598 руб. при удельных капитальных вложениях 0,39 руб/м то, принимая Ен = 0,12, получим
