Разведка месторождений полезных ископаемых - Каждан А.Б.
Скачать (прямая ссылка):
§ 5. Оценка оптимальности сети после завершения разведочных работ
Детальное изучение месторождения продолжается в процессе его эксплуатационной разведки. При проведении горно-подготовительных нарезных и очистных работ осваиваемые участки вскры-
Рис 33 Сравнение геологических разрезов, составленных по данным детальной (о) и эксплуатационной (б) разведок.
1 — толща карбонатных пород, 2 — гранитоиды, 3 — рыхлые отложения, 4 — рудоносные скарны, 5 — тектонические нарушения, б — разведочные скважины, 7 — горные выработки
ваются предельно густой сетью разведочных пересечний. В этих условиях геологу впервые предоставляется возможность оценить оптимальность принятой ранее разведочной сети путем непосредственного сравнения разведочных данных с результатами, полученными в процессе эксплуатационных работ. Оценка оптимальности разведочной сети может быть выполнена:
Рис 34. Сравнение контуров рудных залежей, построенных по данным детальной и эксплуатационной разведок полиметаллического месторождения (по
А. И. Гольдфельду). I — рыхлые отложения, 2 — вмещаю щне породы, 3— контуры рудных за_ чежей по данным эксплуатационной разведки, 4 — контуры рудных заче жен по данным детальной разведки, 5 — скважины детальной разведки
Рис 35 Представления о морфологии и внутреннем строении залежей по данным детальной (а) и эксплуатационной (б) разведок
1 — контур залежи по данным деталь ьой разведки, 2 — контуры затежи по данным эксплуатационной разведки, ' — разведочные пересечения детальной разведки с рудными интерватами, 4 — разведочные пересечения эксплуа тационной разведки
•О
— сопоставлением результатов ранее проведенных разведочных работ с результатами эксплуатационной разведки;
-— сравнением подсчета запасов с результатами эксплуатационных работ;
— методом экспериментального разрежения разведочной сети. Сопоставление результатов ранее проведенных разведочных
работ с результатами эксплуатационной разведки предусмотрено инструкциями ГКЗ СССР при переоценке и утверждении запасов минерального сырья на действующих горнорудных предприятиях. Без выполнения этого требования запасы не принимаются к рассмотрению и утверждению. Оценка оптимальности заключается в том, что геологические разрезы, геологоразведочные параметры и запасы продуктивных залежей, выявленные в результате разведочных работ, сопоставляются с более детальными разрезами и оценочными параметрами, полученными в тех же плоскостях по результатам эксплуатационой разведки. При этом сопоставляются:
— представления о геологическом строении участка месторождения (условия залегания и пространственное размещение рудоконтролйрующих структур, рис. 33);
— контуры продуктивных залежей с точки зрения выдержанности их форм, ориентировки и связи с рудоконтролирующими геологическими элементами (рис. 34);
— представления о строении продуктивных залежей, полученные по ранее проведенным разведочным работам и выявленные по результатам эксплуатационной разведки (рис. 35);
— сортовые контуры, разделяющие участки полезного ископаемого различных технологических сортов и типов с оценкой надежности оконтуривания участков, сложенных минеральными скоплениями различного состава (рис. 36);
— средние значения важнейших геологоразведочных параметров, мощностей, содержаний, площадей, коэффициентов рудонос-ности, оценок линейных или площадных запасов, руд и полезных компонентов.
По результатам сопоставления оценивается степень подтверждения результатов ранее проведенных разведочных работ данными эксплуатационой разведки, а при их неподтверждении устанавливаются причины расхождений. В зависимости от результатов сопоставления и причин неподтверждения запасов разведочная сеть или методика разведочных работ подвергаются соответствующей корректировке.
Сравнение данных подсчета запасов с результатами эксплуатационных работ обеспечивает принципиальную оценку достоверности разведки, хотя строго говоря, эти данные не сопоставимы. По результатам геологоразведочных работ подсчитываются «геологические запасы», т. е. запасы в недрах без учета неизбежных потерь и разубоживания при их добыче. По данным же эксплуатационных работ определяются только извлеченные из недр «промышленные запасы», которые меньше геологических запасов на величину потерь и отличаются от них по качеству на величину раз-
убоживания. Для получения сопоставимых данных в процессе эксплуатации месторождения необходимо проводить экспериментальные работы и систематически определять фактические потери и разубоживание полезных ископаемых, что далеко не всегда выполняется с достаточной надежностью и полнотой. Поэтому при-
Рис. 36. Участок железорудного карьера, сложенный рудами различных технологических сортов по данным детальной (а) и эксплуатационной (б) разведок.
I — богатый магнетитовый скарн, 2 — убогий магнетитовий скарн, 3 - безрудный скарн; 4— борт карьера, 5 — скважины
менительно к решению задачи оптимизации разведочной сети способ сравнения данных подсчета запасов с результатами эксплуатационных работ имеет вспомогательное значение. Однако такие сопоставления всегда следует проводить для получения дополнительных данных, контролирующих качество геологоразведочных работ, которые имеют своей конечной целью выявление запасов, обеспечивающих нормальную работу горного предприятия.
