Разведка месторождений полезных ископаемых - Каждан А.Б.
Скачать (прямая ссылка):
^.-*-*??*- <15-7>
В отличие от меры прерывистости коэффициент сложности относится не ко всему рудоносному объему, а только к его рудной части. Для практически сплошных рудных образований его значение стремится к нулю Для прерывистых залежей с многочислен-
ными мелкими изолированными рудными скоплениями ken выражается десятыми ДОЛЯМИ единицы, а для крайне прерывистых залежей может возрастать до нескольких единиц. Данные, характеризующие особенности строения штокверкоподобного месторождения, приведены в табл. 18.
Таблица 18
Характеристики прерывистости строения штокверкоподобного месторождения
2
W
Si
§1«
й S
Мера прерывистости
Длина разведочных пере-
I-
Сумма руді интервалов
безр терв
я Г! ш й
8 В
§§
Ip
сечений ,^M
Число при 1-і
Сумма них ин лов
Средня на одне го учас
Коэффи рудоної
Показа! анизотр
Коэффи сложна
Залежь 1
270 (по простиранию) 120 (по падению)
208
310
270 120
9 16
8 16
16 6,5
0,67 0,65
0,10 0,19
1,9 1,9
Залежь 2
208
17
16
6,3
0,35
0,21
—
Залежь 3
310
7
6
24
0,40
0,06
—
0,15 0,29
0,57
0,15
Таким образом, количественное описание важнейших особенностей строения прерывистых рудных образований должно включать в себя характеристики их рудонасыщенности, меры прерывистости и сложности строения.
§ 4. Принципы оконтуривания прерывистых залежей
При оценке рудонасыщенности и сложности строения прерывистых залежей принципиально важное значение имеет правильное их оконтуривание в недрах, так как достоверность количественных оценок непосредственно зависит от пространственного положения обобщающих контуров. Положение обобщающего контура правильно только при том условии, если в нем заключен весь потенциально рудоносный объем недр, а не его часть, случайно выявленная системой пройденных разведочных пересечений. Так, например, при разведке ртутного месторождения в одних разведочных разрезах рудные скопления были обнаружены в висячем боку песчаников, а в других — в их лежачем боку. По этим данным был проведен геологически необоснованно извилистый обобщающий контур, секущий литологически различные прослои в пачке рудоносных песчаников (рис. 73). В результате оценка коэффициента рудоносности в промышленном контуре оказалась сильно завышенной,
а представления о морфологии и условиях залегания рудоносного блока резко искаженными. При правильной оценке рудоносного объема недр следовало бы провести обобщающий промышленный контур по кровле и почве рудовмещающих песчаников, что обеспечило бы и правильную оценку коэффициента рудоносности.
Наиболее надежная оценка строения и запасов прерывистых рудоносных образований достигается только при оконтуривании рудоносных объемов по природным геологическим границам: контак-
Ш' ЕЗ* FHrI*
Рис 73 Необоснованное (а) и обоснованное (б) оконтуривание продуктивной залежи по совокупности случайных рудных пересечений / — продуктивная пачка окремненных песчаников; 2 —глинистые сланцы, 3 — скважины и рудные интервалы, 4 — геологические необоснованные контуры продуктивной залежи
там рудоносных зон или пород, тектоническим швам, ореолам вкрапленного оруденения или зонам метасоматического изменения пород. Стремление увязать изолированные рудные интервалы разведочных пересечений в единые рудные скопления неизбежно приводит к искажениям представлений о внутреннем строении продуктивных залежей, завышает показатели их рудонасыщенности и ограничивает их истинные контуры в недрах. Во избежание этого необходимо строго выполнять важнейший принцип оконтуривания _ геометризовать только те скопления полезного ископаемого, размеры которых заведомо больше размеров ячеек разведочной сети.
На рис. 74 вариант оконтуривания запасов, показанный пунктиром, геологически необоснован. Неправильное оконтуривание запасов 'привело к тому, что фактический коэффициент рудоносности
в проведенных пунктиром контурах оказался равным не единице, а только 0,49. В то время почти половина запасов руды (42%) осталась за контурами, причем коэффициент рудоносности законтурной части составил 0,2 вместо нуля. С учетом пространственной связи рудной минерализации с зоной метасоматитов следовало ограничить продуктивную зону контурами, совпадающими с границами метасоматически измененных пород (сплошной контур). При
Рис. 74. Оконтуривание запасов рудного участка по редкой разведочной сети (план).
' — метасоматиты, 2 — истинные контуры практически сплошных рудных скоплений (слева — вошедшие в контур залежи, справа — оставшиеся за контурами залежи), 3 — контуры залежей необоснованные, 4 — контуры залежей обоснованные 5 — разведочные горные выработки и рудные интервалы, Є — разведочные скважины и рудные интер-
таком варианте оконтуривания оценка коэффициента рудоносности потенциально рудоносной площади, полученная по ортам (0,39), окажется близкой к истинному площадному коэффициенту рудоносности (0,33).
Сгущение сети с помощью горизонтальных разведочных скважин позволяет уточнить контуры продуктивной залежи, оставляя за ними крупные, практически безрудные участки. В результате коэффициент рудоносности повышается до 0,71, что близко к подсчитанному по сумме всех пересечений (0,74), а за промышленным контуром остается весьма незначительная часть запасов руды (рис. 75).
