Литология и условия образования нижнеордовикских отложений сакмарской зоны урала - Исаев В.А.
Литология и условия образования нижнеордовикских отложений сакмарской зоны урала
Автор: Исаев В.А.Издательство: Св.: УрО АН СССР
Год издания: 1989
Страницы: 83
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Скачать:
НАУЧНЫЕ ДОКЛАДЫ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
В. А. Исаев
ЛИТОЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ НИЖНЕОРДОВИКСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ САКМАРСКОЙ ЗОНЫ УРАЛА
СВЕРДЛОВСК
АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ МИНЕРАЛОГИИ
Препринт
В.А. Исаев
ЛИТОЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ НИЖНЕОРДОВИКСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ САКМАРСКОЙ ЗОНЫ УРАЛА Свердловск 1989
УДК 552.5(234.85)
Исаев В.А. ЛИТОЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ НИЖНЕОРДОВИКСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ САКМАРСКОЙ ЗОНЫ УРАЛА: Препринт. Свердловск: УрО АН СССР, 1989, 83 с.
В нижнеордовикских отложениях Сакмарской зоны Урала выявлено трехчленное строение разрезов, отражающее этапы заложения, максимального развития и отмирания рифтогенного бассейна. Приведены результаты литолого-петрографического изучения осадочных пород.
Работа может быть полезна литологам, палеогеографам, тектонистам и геологам-съемщикам.
Ответственный редактор: кандидат геолого-минералогических наук
М.Л.Клюжина
Рецензент: кандидат геолого-минералогических наук
В.В.Масленников
1. ВВЕДЕНИЕ
Построение модели осадконакопления для рифтогенных предокеанических формаций Уральской складчатой системы важно как для понимания геологической истории Урала, так и для прогноза полезных ископаемых. Среди образований предокеанического этапа развития Урала особое место занимают отложения нижнего ордовика (или верхнего кембрия - нижнего ордовика), так как именно эти отложения залегают в самом основании разреза Уральского палеоокеана. Лучшим объектом для их изучения является Сакмарская структурно-фациальная зона (включая южную часть Вознесено-Присакмарской зоны и Кемпирсайский антиклинорий). Здесь полно представлен разрез нижнего ордовика, имеющий достаточно равномерную палеонтологическую характеристику. Несмотря на это, предложенные модели раннеордовикского этапа развития региона и осадконакопления этого времени [1, 10, 38, 82 и др.] не объяснили, по мнению автора, всех имеющихся фактов.
2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИНЯТЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ
ОСАДОЧНЫХ ПОРОД
Основной упор в работе сделан на изучение терригенных осадочных пород, т.к. они слагают большую часть (54 %) разрезов и несут максимум информации об источниках сноса, способах транспортировки материала и
Для разделения терригенных пород по размерам обломков используется метрическая классификация [19, 55].
В работе широко применяется текстурный анализ осадочных пород по известным методикам [6, 7, 19, 73].
При изучении конгломератов и гравелитов автор руководствовался [55, 79]. При установлении источников сноса и путей транспортировки терригенного материала использовалось сравнение химических анализов пород, характерных для галек и возможных источников сноса. Принимались во внимание как видовой состав пород, так и значения отдельных петрохимических коэффициентов [52] при сопоставлении пород одного вида.
Минеральный состав алевролитов и песчаников оценивался количественно под микроскопом по [18]. Результаты наносились на классификационный треугольник [90] с некоторыми изменениями:
1) так как термин "граувакка" определяется неоднозначно, то произведена его замена на термин "литический",
2) поле "криоталлотуфов" именуется полем "полевошпатовых" пород, так как описаны алевролиты и песчаники, точки составов которых попадают в границы этого поля [48, 91], характеристика подобных пород имеется и в данной работе,
3) для разделения алевролитов и песчаников по составу литических обломков использован дочерний треугольник Э.Н. Янова [91], так как в аналогичном треугольнике В.Д. Шутова не выделяется широко признанная полимиктовая разновидность пород.
Таким образом, в работе используется классификация В.Д. Шутова [90] с некоторыми изменениями по Э.Н. Янову [91] (рис.1).
т.д.
100%
100%
ОВЛОМИОВ ОСНОВНЫХ И вРЕДНМХ МАГМАТИЧЕСКИ* ПОРОД
100%
Обломков оеи-
дочнык. по йод
1р0 v,
Обломку пород
iqo 'А
Полевые шпаты
Рис. 1. Классификационный треугольник алевролитов и песчаников [90, 91]. Справа - дочерний треугольник состава обломков пород [91].
Результаты анализов на треугольниках с координатами кварц - полевой шпат - обломки пород обрабатывались по методике, изложенной в [27].
Сортированность и окатанность обломков в песчаниках и алевролитах оценивалась визуально по [83].
Минеральный состав аргиллитов изучался методом ИК-спектроскопии (спектрофотометры UR-20 и Specord-71IR). Идентификация пиков поглощения производилась по эталонным спектрам, приведенным в ряде работ [92-94] и снятым в Институте минералогии УрО АН СССР (г. Миасс). Отдельные пробы аргиллитов анализировались рентгеновским методом на установке ДРОН-2.
Аргиллиты изученных отложений состоят преимущественно из перекристаллизованной массы, представленной хлоритом и иллитом, и терригенных примесей кварца и плагиоклаза. Наблюдается положительная корреляция между содержанием в породах иллита и К2О. Исходя из минерального состава аргиллитов и учитывая, что К2О входит в иллит (5-6 % К2О, [44]), а Na2O - в альбит (около 12 % Na2O, [44]), отношение этих двух окислов используется в работе как мера «терригенности» аргиллитов.
