Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
155
На высказанные советской стороной замечания последовали резонные возражения западноевропейских, особенно немецких, коллег. В основном они сводились к следующему:
1. Стабильность МСШ обеспечивает преимущественно соблюдение приоритета. Поэтому логичнее принять предложение Л. фон Буха с дополнениями А. Оппеля и
B. Аркелла. Тектонические и палеогеографические перестройки нельзя считать базой для обоснования положения границ МСШ, таге как они достаточно постепенны и в различных районах характеризуют разные уровни.
2. В классическом регионе развития средней юры, в Германии, почти никто точку зрения А. Оппеля не принимал.
3. Объективные факты установления границы средней и верхней юры присутствуют только в типовом разрезе тройного деления системы, в разрезе Швабии и Франконии (Юго-Западная Германия). За его пределами строгие критерии проведения данного рубежа отсутствуют, и вопрос о нем должен решаться согласованием, по возможности опирающимся на приоритет. Поэтому границу между средним и верхним отделами юры следует проводить в соответствии с рекомендациями коллоквиума.*
Еще больше даскуссий вызвала проблема согласования положения верхней границы юрской системы и выбора ее верхнего яруса. Не достигнув разумного компромисса, было решено временно стандартным ярусом считать титонский с его возможными региональными эквивалентами (портландским, пурбекским, волжским и другими подразделениями), вместе с тем продолжив исследования. Например, было предложено обратиться к Комиссии по стратиграфии юрской системы MCK СССР для тщательной подготовки материалов по верхней части юрского разреза Поволясья. Главной целью исследований должно было стать обоснование выделения волжского яруса (вместо нижне- и верхневолжского), выбора его стратотипа и возмоясной замены им титонского яруса в качестве стандартного терминального для юры.
Предложение Люксембургского коллоквиума было принято. Отечественные специалисты П. А. Герасимов и Н. П. Михайлов тщательно изучили шеющиесястратигра, фо-палеоотологические материалы по верхней части юрской системы Поволжья. На основании анализа остатков аммонитов из пограничных слоев юры и мела в 1966 г, был предложен волжский ярус (объединивший нижне- и верхневолжский ярусы
C. Н. Никитина) со стратотипом на правом берегу Волги у дер. Городище, в 25 км выше г. Ульяновска. Немного позже, в июле 1967 г., состоялся Международный симпозиум по стратиграфии юрской системы с полевыми экскурсиями в Подмосковье, район Ульяновска и в Закавказье. В нем приняли участие 58 специалистов из 9 стран, преимущественно европейских. Однако общего мнения на симпозиуме не удалось выработать и по-прежнему было решено оставить параллельные ярусы для Средиземной (титонский) и Бореальной (волжский) палеобиогеографичесгеих областей, продолжив работы по их корреляции.
В последующем подобные международные симпозиумы были проведены в 1973 г. во Франции, в 1977 г. в Сибири и Поволжье, в 1984 г. в ФРГ, в 198? г. на Северном Кавказе. Все они, после подробного обсуждения проблемы и детального просмотра конкретных стратиграфических разрезов и характерных для них биофоссилий, не смогли
156
прийти к согласованным выводам. По-прежнему дискуссионно положение границы юрской и меловой систем; сохраняются параллельные областные терминальные ярусы юрской системы (правда, появилось мнение ряда специалистов о том, что стратиграфический объем волжского яруса превышает объем титонского).
Во второй половине 70-х годов XX в. по инициативе В. Н. Верещагина и Н. Н. Бобковой MCK начал работу по созданию зональных писал систем фанерозоя, которые играли бы роль корреляционного стандарта при составлении стратиграфических схем всей территории Советского Союза. Для юрской системы подобная шкала была рассмотрена в январе 1978 г. и опубликована в 1979 г. (табл. 21). В отличие от большинства зональных шкал других систем фанерозоя, за основу стандартных подразделений юры были взяты аммонитовые зоны районов расположения стратотипических разрезов ярусов, что резко ограничило в будущем дискуссионность отдельных вопросов МСШ системы. Пожалуй, единственным принципиальным отличием от мнения зарубежных коллег 51вилось помещение границы среднего и верхнего отделов юрской системы в основание келловейского (а не оксфордского) яруса.
Таблица 21. Общая зональная шкала юрской системы (Постановления MCK..., 1979, № 18)
Отдел Ярус Подъярус Зона Отдел Ярус Подъярус Зона 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Верхний Титонский В. Virgatosp hinctes traiisitorius ---- Верхний Волжский В. Craspedites nodiger С. subdites Kachpurites fulgens
Ср. Somilormieeras semiforme
Ср. Epivirgatites nikitini Virgatites virgatus Dorsoplanites panderi
И. Daiiubosphinctes palatinura Frankomtos vimineus Neoohetoceras mucronatum Hybortoticeras hybonotum
н. Ilovaiskya pseudoscitica I. sokolovi I. klimovi
«
л* В. Aulocostephanus
au?ssiodorensis A. eudoxus A. mutabilis
II. Rasenia cymodoce Pyotonia baylei
Оксфордский В. llmgsteadia pseudooordata Uecipia deoipiens Perisphinctes cantisnigrae
