Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
В 1957 г. один из наиболее крупных отечественных специалистов по стратиграфии юры, В. Ф. Пчелинцев, привел свои предлоясения об ее МСШ. В отличие от В. Аркелла, он апеллировал к схемам А. Оппеля и Э. Ога и обосновывал свой вариант корреляцией аммонитовых зон и подзон Северо-Западной, Юго-Восточной и Восточной Европы
153
Таблица 20. Соотношения МСШ юрской системы по разным авторам
От, 1921 Мюллер, 1941 Аркелт, 1946 - Щелинцев, 1957 Система Подсистема , Отдел Ярус Кол-во зон Отдел Ярус Подъярус Кол-во зон Отдел Ярус Кол-во зон Отдел Ярус Кол-во зон Верхний Портландский 3 Гитонскнн Аквилон Пурбекский Титонский - ~ 5
Банон 5 Портландский 4
Кимериджскнй 2 S Кимериджскнй 3 Кимериджскнй 6 Кимериджскнй 3 Лузитанский 4 I Верхний Верхний Лузитанский 3 итовая Средний Оксфордский 3 ий, или M Оксфордский 7
Оксфордский 6
Оксфордский 3 ч
о Келловейский 2 я
X Келловейский 4 Келловейский _ Келловейский 4 <ч
и) W О Нижний Батский 2 о
pq Батский 2 Батский 1 Батский 2
Байосский 4 Байосский 6 Байосский 5 Q О.
S Верхний Ааленский 4 редний, и доггер Ааленский 2 Среди Байосский 6 Средний Ааленский 4 Тоарский 3 О S
К Тоарский 2 Тоарский 4 Тоарский 4 юова. Средний Домерский 2 Домерский 2 Плинсбахский 5 Плинсбахский Плинсбахский 3 Плинсбахский 3 Нижний 5S Лотарингский 3 Синемюрский 6
Синемюрский 6 к Лотарингский 4 Синемюрский 2
S
Я Синемюрский 3 Нижний Геттангскнй 3 Нижний, или лейас Геттангский 2 Геттангский 2 Геттангский 3
(СССР) (см. табл. 20). При этом В. Ф. Пчелинцев признавал использование, кроме стандартных, параллельных (местных или региональных) ярусов и подъярусов. Так, для Средиземной области рекомендовался лузитанский ярус, примерно адекватный верхне-' оксфордскому подъярусу; для Бореальной области — нюкний и верхний волжские ярусы, сопоставляемые с титонским. Нияшеюрский отдел составлялся из пяти ярусов: геттангского, синемюрского, лотарингского, плинсбахского и тоарского; среднеюр-ский — из трех: ааленского, байосского и батского; верхнеюрский — из пяти: келло-вейского, оксфордского, лузитанского, кимериджского и титонского.
Как видно, после решений первых сессий МГК дискуссии относительно стратиграфических объемов, состава и содержания МСШ юры продолжались, не ослабевая. Ее варианты, предлагавшиеся разными авторами, отличались принципами подхода, традициями и региональными привязанностями.
Одновременно ряд спорных вопросов юрской МСШ обсуждался на более или менее !гоедставительных собраниях. В частности, важное место в эволюции ее понимания принадлеясит I Международному коллоквиуму по юрской системе, который состоялся в 1962 г. в Люксембурге. Обсуждая МСШ юрской системы, участники приняли рекомендации, основанные преимущественно на правиле приоритета, предлоясении В. Ap-келла и мнении большинства. Вариант утвсрясденной шкалы совпадал главным образом со схемой В. Аркелла 1946 г. Кроме того, было решено: 1) отнести рэтский ярус к триасу; 2) считать целесообразным разделять юрскую систему на три отдела, границу нижнего и среднего отделов проводить в основании ааленского яруса, в соответствии с приоритетом Л. фон Буха; 3) ниясний отдел юры объединяет четыре яруса: геттшгский, синемюрский, плиисбахский и тоарский; 4) границу между средним и верхним отделами следует проводить между келловейским и оксфордским ярусами, наиболее приближенной к построениям Л. фон Буха; 5) верхнеюрский отдел охватывает оксфордский, ки-мериджский и титонский ярусы.
Перечисленные рекомендации были приняты отнюдь не единогласно. Наибольшие возражения встретило предложение коллоквиума о положении границы между средним и верхним отделами юры в основании оксфордского яруса. Особенно активно против него выступала Постоянная комиссия по стратиграфии юрской системы MCK СССР. В качестве контрдоводов ее члены отмечали:
1. Если уж принимать приоритет Л. фон Буха, то эту границу надо проводить внутри оксфордского яруса, а не в его основании. Но тогда отдел не будет соответствовать сочетанию целых ярусов. В то же время работа Л. фон Буха не может считаться приоритетной, так как была опубликована до 1850 г., когда еще не было понятий «отдел» и «ярус». Первой работой, в которой предлагалось трехчленное деление юрской системы, принятое коллоквиумом, была публикация А. Оппеля 1856-1858 гг., и в ней верхнеюрский отдел начинался с келловейского яруса.
2. Подобное членение юры на отделы до статьи В. Аркелла принималось большинством специалистов.
3. Материалы по юрским отложениям территории СССР свидетельствуют, что конец батского века — время широкого проявления складкообразовательных движений в оро-генах и обширных регрессий на платформах. Келловейский век характеризуется обширнейшими трансгрессиями, в связи с чем подошва одноименного яруса легко коррели-руется на больших площадях. К границе бата и келловея приурочена существенная смена аммонитовых и других фаун. На границе келловейского и оксфордского ярусов подобные изменения имеют гораздо меньший масштаб.
