Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
1. С момента выделения системы в разработке ее МСШ достигнуты большие успехи и в ней установлена зональная последовательность.
2. Только в последнее время для определения стратиграфического объема ярусов и зон стали использовать стратотипы.
3. Вместе с тем все образующие триасовую систему отделы и большинство ярусов представляют собой относительно самостоятельные стратиграфические подразделения, обычно не связанные эволюцией вещественного состава или биоценозов. Непосредственно вытекающее отсюда следствие — часто разрозненное положение стратотипов для отдельных частей ярусов.
4. Основным стратоном триасовой системы уже в настоящее время является зона (хронозона) или, в лучшем случае, подъярус. 1
5. Дальнейший прогресс разработки МСШ триасовой системы и снижение дискус-сиониости ряда ее положений могут быть достигнуты выделением точек глобальных границ (оснований) хроиозон, строгой фиксацией их на местности и установлением надежных палеонтологических критериев этих лимитотипов.
Биостратиграфическая характеристика
Руководящими ископаемыми организмами триасового периода являются аммоноидеи, смены родовых или видовых комплексов которых в разрезе обосновывают выделение зон, подъярусов и ярусов. Исследования Дж. Смита и Л. Спэта. обусловили ис-
141
1ишчительное значение родовых таксонов аммоноидеи для обособления стратонов МСШ триаса в морских образованиях.
В триасовых морях доживают последние представители палеозойских аммоноидеи, переживают свой расцвет и вымирают тшгично Триасовые цератиты и появляются первые настоящие аммониты. Из перми подошву: триаса переходят малочисленные агониатиты, завердншшие свое развитие в начале позднего триаса. Что же касается гониатитов, то из палеозоя в мезозой поднялись представители лишь одного рода, но они окончательно вымерли в индском веке.
Цератиты, возншагше от агониатитов в артинском веке, пережили на своем кратком историческом пути два этапа. Первый охватил вторую половину пермского периода и начало индского века. Второй соответствует триасовому периоду. Смена этапов произошла в начале инда, когда последние представители палеозойских цератитов (Otoceras и некоторые другие) сменились мезозойскими цератитами (рис. 23), которые в течение одного геологического периода достигли столь большого разнообразия, что превзошли в этом всех палеозойских аммоноидеи. В конце норийского века представители отряда цератитов испытали резкое сокращение, основание рэтского века пережили лишь 5 из 84 родов, а в рэте появился лишь один род — Eopsiloceras. К началу юрского периода все цератиты полностью вымерли.
Рис. 23. Филогенетическое развитие надсемейств позднепалеозойских и триасовых аммоноидеи (по А. А. Шевыреву, 1973). 1 — агониатиты; 2 — позднепалеозойские цератиты; 3 — триасовые цератиты; 4 — аммониты. Цифры на схеме: 1 — Prolecanitaceae, 2 — Medlicottiaceae, 3 — S?gecerataceae, 4 — Xenodiscaceae, 5 — focerataceae, 6 — Meckocerataceae, 7 — Ceratitaceae, 8 — Hungaritaceae, 9 — Clydonitaceae, 10 — Dinaeitaceae, 11 — Tropitaceae, 12 — Proptycitaceae, 13 — Hedenstroemiaceae, 14 — Arustaceae, 15 — Ptychitaceae, 16 — Lobitaceae, 17 — Pinacocerataceae, 18 — Noritaceae, 19—Phyl-locerataceae, 20 — Lytocerataceae.
142
Специалисты выделяют этапы, примерно соответствующие распространению семейств цератитов и обосновывающие установление эпох триаса. Внутри них разграничение веков контролирует развитие родовых фаз. Однако количество и палеонтологическая характеристика этапов у разных авторов существенно варьируют. Кроме того, стремление (вероятно, не всегда осознанное) совместить литостратиграфические единицы — основу деления триасовой системы на отделы — и биостратиграфические далеко не всегда удается и приводит к нескончаемым дискуссиям о положении их границ.
В триасовом периоде, в начале аиизийского века, впервые появились и первые представители настоящих аммонитов (Phylloceratin?). Однако их триасовые семейства полностью вымерли, не дожив до юры.
Начиная с 50-х годов нашего века к архистратиграфическим группам триаса присоединились конодонты, с успехом используемые в стратиграфии палеозоя. Это завершающий этап развития конодонтов, и в рэтском веке они полностью вымирают по неизвестной пока, как писал И. С. Барсков в 1985 г., причине, испытав в конце нория резкое сокращение систематического разнообразия. Раннетриасовые конодонты характеризуются относительным однообразием на больших пространствах. Средне- и позд-нетриасовыс их остатки отличаются резкой пространственной дифференциацией, что позволяет успешно осуществлять внутрипровинциальное деление разрезов, но сильно осложняет их корреляцию между собой.
Несмотря на то, что современная коиодонтовая зональность триаса весьма детальна и превосходит для нижнего и верхнего отделов аммонитовую (см, табл. 17), принципы выделения зон для разных частей системы различны. Для нижнего триаса в основном использован эволюционный принцип их обособления, когда подошва зоны проводится по первому появлению вида-индекса. Большинство же зон среднего и верхнего триаса являются комплексными и не могут пока претендовать на роль стандартных.
