Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
Кроме того, на примере триасового разреза Альп можно видеть ясные несоответствия лито- и биостратш^афичесюгх подразделений. Так, по данным М. Ульриха (М. Ulrich), смена норийских аммоноидеи рэтскими происходит внутри кёссенских слоев. Это существенно противоречило традиционным взглядам европейских стратиграфов, которые придерживались комплексного обоснования» стратонов, по сути своей сводившегося к определению положения в разрезе стратагграфшеской единицы по палеонтологическим данным, а проведению ее границ — по литологическим.
Совокупность вышеперечисленных особенностей рэтского яруса и характерного для него комплекса органических остатков обусловила возникновение трех конкурирутощих друг с другом тенденций построения МСШ верхней части триасовой системы (Общая шкала..., 1984):
1. Норийский ярус, включая его верхний подъярус (севатский), и рэтский ярус — самостоятельные стратоны. Наиболее старая, первоначальная точка зрения.
2. Рэтский ярус — самостоятельный стратон, однако необходимо расширить его стратиграфический объем снизу до кровли средненорийского (алаунского) подъяруса.
3. Рэт — фация верхней части норийского яруса и его следует В1шючить в верх-ненорийский (севатский) подъярус. Зональный состав последнего надо увеличить за счет присоединения к нему верхней зоны Choristoceras marchi (впервые такая точка зрения была высказана Э. Тозером в 1979 г.).'
При обсуждении предложенных возмояшостей в конце 70-х —-начале 80-х годов нашего столетия большинство специалистов сходились на признании стратиграфического соответствия рэтского яруса и верхненорийского (севатского) подъяруса. Пленум Постоянной комиссии по стратиграфии триасовой системы MCK СССР в конце января 1981 г., после подробного обсуждения вопроса, принял вторую точку зрения — о
138
включении в стратиграфический объем рэта зоны Rhabdoceras suessi (ниже Choristoceras marshi). Но при этом понизил ранг рэта до подъяруса и включил его в норийский ярус вместо севата.
Активное развитие стратиграфические исследования верхней части триасовой системы получили в последнее время. Особо необходимо отметить изучение Л. Кристином биостратиграфии по аммоноидеям и конодонтам цлямбахских слоев Альп. Оно показало, что выше севатского подъяруса норийского яруса в диапазоне рэта (s. s.), т.е. без перекрытия с севатом, можно выделить две последовательные биостратиграфические зоны (Choristoceras marshi внизу и Vandaites smrzeiibanmi), каждая из которых состоит еще из двух подзон. Этому же стратиграфическому интервалу соответствуют четыре дискретные конодоитовые зоны. А. С. Дагис и А. А. Дагис в 1990 г. на основе корреляции цлямбахских и коссенских слоев по конодонтам установили, что значительная часть стратотипа рэта... моложе севата, Л. Кристин указал также на вероятность встречи в заведомо рэтских отложениях характерных, видов норийских аммоноидеи, что не может служить обоснованием для поглощения рэтского яруса норийским.
Анализ вертикального распределения различных таксонов ископаемых организмов показал, что рэтскому ярусу отвечает появление и широкое распространение гетеро-морфных цератитов; исчезновение к его основанию двустворок родов Monotis и НаЬЫа (очень широко представленных в норийском ярусе); возникновение и широкое распространение родов Rhaetavicula, Rhaetmegalodon; наличие специфического набора родов брахиопод; наконец, среди конодонтов этот стратиграфический интервал практически отвечает биозоне рода Misikella.
В результате статус рэтского яруса был восстановлен. Большинство современных стратиграфов признали его самостоятельность и включение в триасовую систему (Постановления MCK..., 1992, № 26). Вместе с тем в севатском подъярусе нория зона Rhabdoceras suessi также была разделена на две подзоны (или самостоятельные зоны), харшегеризующиеся специфическими комплексами аммоноидеи. Однако если самостоятельность рэтского яруса в настоящее время пршетически не вызывает сомнений, то положение его подошвы и зональный состав по-прежнему дискуссионны
Дело в том, что рэтекие или норийско-рэтекие отлоясения очень широко распространены в пределах Северного полушария. Но обоснованная корреляция со стратоти-пическими разрезами Альп отложений, развитых за их пределами, крайне затруднительна. Основание рэтского яруса в кёссенской или цлямбахской фации не удается надежно установить ни во внеальпийских регионах Средиземной, ни в Бореальной, ни в Ноталь-ной областях и Пацифике. Главной причиной подобного положения, как отмечал: еще Цапфе, является адекватность распространения различных групп биофоссилий, и в частности бентосных комплексов и аммоноидеи. Последние в данном интервале времени обычно имеют более древний облик. Так, в разрезах Индокитая вместе с типично кессенскими многочисленными двустворками встречаются представители норийских аммоноидеи. На Чукотке выше монотисовых слоев (характерного комплекса верхнетриасовых двустворок) Ю. Н. Попов и И. И. Тучков определили типично верхненорийских аммоноидеи. Э. Тозер для разрезов Северной Америки подчеркивает распространение норийских аммоноидеи до самой кровли триаса и потому по-прежнему считает нецелесообразным выделение рэтского яруса и т. п.
