Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
Рэтский ярус выделен в 1861 г. К. Гюмбелем «как верхний кейпер Альп или Рэтийские образования», залегающие между кейпером (s. s.) и лейасом. Название, скорее
136
всего, произошло от Рэтийских Альп или от горной цепи Рэтикон, в которых широко развиты фации карбонатных пород верхней части триаса, указываемые К. Гюмбелем в качестве типичных для данного яруса.
Стратиграфия рэтского яруса, являющегося пограничным подразделением системы, дискуссионна, что обычно для подобных стратонов. Однако споры относительно принадлежности рэтского яруса одной из смежных систем, его стратиграфического объема, полоясения его границ и т. п. во многом превосходят аналогичную полемику до другим частям МСШ. Этот ярус то рассматривали, помимо терминального триасового,» как батальный для юрской системы, то включали в состав норийского яруса, то к нему присоединяли весь севатский подъярус, то его сокращали до одной цератитовой зоны. Причины столь активной «эволюции» понимания рэтского яруса кроются как в отсутствии указания на место и содержание конкретного стратотипа при выделении яруса, в сложности фациального состава триаса и тектонического строения его в Альпах, так и в том, что переломные моменты геологической истории совершаются обычно отнюдь не одновременно даже на ограниченном участке земной коры. Бели в Альпах на конец рэта приходится регрессия, то севернее, на Западно-Европейской платформе, его подошве соответствует начало трансгрессии.
Первоначально К. Гюмбель относил к рэтекому ярусу «плитные» и дахштейнские известняки Швейцарских Альп. Последние характеризовались сложно замещавшими друг друга толщами чередования слоистых известняков и мергелей с прослоями брекчий (кёссеиские слои) и рифовых известняков (дахштейнские известшида). Конкретный стратотип указан не был.
Что касается палеонтологической характеристики, то преимущественно в кёссенских слоях встречаются довольно многочисленные остатки гастропод, двустворок, брахиопод, кораллов, рыб, флоры; аммоноидеи отсутствуют. Э. Мойсисович предлоясил в качестве вида-индекса рэтского яруса представителя двустворчатых моллюсков Rlmetavicula соп-torla и стратиграфический интервал разреза от первой встречи его до подошвы юрской системы считал эквивалентом рэта.
Восточнее, в Австрийских Альпах, стратиграфическими аналогами кёссенских слоев являются щлямбахские слои — равномерное чередование глинистых известняков и мергелей, в верхней части с прослоями темно-серых сланцеватых глин, в которых распространены линзы органогенных известняков. В указанной толще встречаются норийские аммоноидеи и конодоиты, а начиная с появления прослоев глин — цератиты Choristo-еггая marshi, позже обнаруженные в верхней части кёссенских слоев Рэтийских Альп. Эта форма была признана видом-индексом одноименной зоны, которую большинство современных стратиграфов отождествляли с рэтеким ярусом.
Таким образом, стратиграфический объем терминального яруса триаса в его стратотипической области, в Альпах, понимался то как слои с Rhaetavicula contorta (рэт s. 1.), то как зона Choristoceras marclii (рэт s. s.). Учитывая, что верхи триасовой системы сложены в Альпах различными фациями известняков, часто сменяющих друг друга, и что эти фации приурочены к серии шарьяжей, характеризующих геологическое строение данной горной страны (см. рис. 19), можно представить, насколько сложной является проблема корреляции одновозрастных отложений в подобных условиях.
Севернее, в Германии,1 рэтекий ярус образован «швабской фацией» — пестроцвет-ными, преимущественно континентальными отложениями с остатками позвоночных,
137
двустворок и гастропод, которые Ф. А. Квевздтедт (F. Quenstedt) предлояшл называть «костеносньми слоями». Они на юге Западно-Европейской платформы структурно связаны с въшележашими образованиями юрской системы. .
Наконец, изначальной неопределенности понятия «рэтский ярус» способствовало еще и то; что норийский ярус был выделен позднее,= в другой структурно-фациальной зоне. Однако автор последнего, Э. Мойсисович, к его верхнему подъярусу отнес и цлямбахские слои. Таким образом, к севату были отнесены Э, Мойсисовичем весь или большая часть рэтского яруса К. Гюмбеля. Этот факт затем был подтвержден многими исследователями.
Необходимо подчеркнуть, что ненадежность корреляции обусловливалась отчетливо фациальным характером биофоссилий верхней части триаса в Альпах. Так, И. Видман показал, что остатки двустворок и брахиопод, с одной стороны, и аммоноидеи, с другой, практически не встречаются вместе. И даже находки аммоноидеи, принадлежащих разным родам, были приурочены к различным фациям. Представители Rhabdoceras, типичные для верхнего нория, характерны для известняков; рэтские же Choristoceras распространены преимущественно в обломочных отложениях. Те и другие, по мнению Й. Видмана, могут быть одновозрастными.
Близкие мысли высказывали и другие специалисты. О возможной одновозрастности севатских и рэтских аммоноидеи еще в 1903 г. писал Е. Киттл. Позже Цапфе (Zapfe) отмечал, что стратиграфическое соответствие верхненорийских и рэтских биофоссилий можно объяснять или тем, что норищжие формы, даже аммоноидеи, жили в рэтском веке, или что «севатская фауна» является рэтской.
