Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
Нижнемеловому отделу соответствуют: в Японии — подразделения коти, арита и большая часть мияко; в Новой Зеландии — серии (отделы?) таитаи и кларенс (большая
206
часть); в Канаде — ярусы миссисога и логан-каньон (большая часть); в США — отделы коахуила и команч (исключая терминальную часть верхнего яруса уошита) (табл. 33).
Таблица 33. Нижнемеловая система и ее стратиграфические аналоги на других континентах
(по У.. Б. Харленду и др., 1985)
Отдел Ярус Япония Новая Зеландия Канада США Датский P- P- Банкуэро Мидуэй P Маастрихтс1шй Кбр Гетони Хаумири ?!
Наварро хний Кампанский К 6а
Пирипау 5 Виандо Тейлор га K5Y
Аустин
Сантонский K2 К 5? й
Коньякский
К 5а >> Терата Даусои- К 4? 'S
I
ц 1
Игл-форд
Туронский
Мангау KEUIbOIl
1-4 Сеноманский К 4а I-, Арована CLJ
PH К Зу о Нгатери В Вудбин I Мотуа Логан- Уошита Альбский К 3? Урутава й каньон Фредершссберг щ %
I я W Аптский К За Коранга Тринити 6 M Барремский Ki I Ньюэво-леон Готеривский К 2 S
%
в! Миссисога Валаюкинский
Дуранго d Берриасский К 1
J3 Титонский Берриасский ярус выделен Г. Коканом в 1871 г. и назван по дер. Берриас департамента Ардеш, которая находится в 100 км севернее г. Монпелье (Юго-Восточная Франция) и севернее которой расположен стратотип яруса (рис. 32). Однако впервые берриасские известняки упоминали М. де Мальбо (М. de Malbos) и Э. Дюма (J. Е. Dumas) в 1846 г., а первое их описание составлено аббатом Эутимом, собравшим в них большой комплекс биофоссилий, который изучил и опубликовал в 1867 г. Ф. Ж. Пиктэ (F. G. Pictet). Эутим указывал, что между Оксфордом и мергелями валагокина (мергели с Belemnites latus) залегают слои с богатым сообществом аммонитов и брахиоподами Terebratula delphynoides. Наличие последнего вида позволило Ф. Ж. Пиктэ' включить эти слои в неоком, а затем соответственно и Г, Кокан также отнес свой ярус к меловой системе.
Уже вскоре после установления яруса его положение в МСШ стало дискуссионньм. В 1889 г. А. Тука включил берриасские известняки в состав титонского яруса в качестве его верхнего подъяруса. Основанием для этого автор считал наличие в толще, располагающейся между верхним кимериджем и валаняашом, совместно аммонитов, типич-
206
ных для берриаса Г. Кокана и для титона (В. Л. Егоян предполагает, что, возможно, титонские формы располагались ниже берриасских в описываемой А. Тука 15-метровой пачке). Кроме того, А. Тука считал, что приоритет принадлежит
A. Оппелю, включившему слои с данными аммонитами в юру двумя годами раньше, чем Ф. Пиктэ, отнесший их к мелу.*
Спорность отнесения берриаса к меловой или юрской системе обусловлена главным образом недостаточной точностью определения данного стратиграфического интервала его исследователями (особенно XIX и первой половины XX в.), а также наличием палеонтологических таксонов различного вертикального диапазона (ЧТО ТИПИЧНО ДЛЯ МНОГИХ Рис. 32. Стратотипы меловых ярусов и лимитотипы ЛОГранИЧНЫХ Стратонов). Кроме ТОГО, границ системы (Меловая система, 1986, с дополне-
свою лепту внесла и недостаточная изу- пнями),
чениость стратиграфического распространения неруководящих для данного стратона биофоссилий.
В 1907-1913 гг. вышла многотомная монография В. Килиана (W. Kilian), автор которой активно защищал принадлежность берриаса к меловой системе и включал его в валанжинский ярус в качестве нижнего подъяруса. Авторитет этого исследователя был столь велик, что большинство специалистов приняли данную точку зрения. Фактически ее обосновал Ж. Мазено (J. Mazenot) в 1939 г., детально изучивший аммониты, распространенные в пограничных отложениях юры и мела. Он расчленил берриас на три части: нижние две содержали представителей одних и тех ясе родов (Berriasella, Dalmasiceras и др); верхняя резко отличалась и включала аммониты, типичные для нияшего валан-жина.** Изучение стратотипа берриаса Г. Ле Эгара в начале 70-х годов нашего столетия показало, что слои с типично берриасскими аммонитами располагаются под слоями с валаижинскими аммонитами. Корреляция же со стратотипом валанжина свидетельствует, что в последнем обнаясаются лишь самые верхние слои берриаса. Поэтому предложение
B. Килиана неправомочно. Намного раньше, еще в 1885 г., П. Шоффа предложил термин «инфраваланжин» для слоев, подстилающих валанясинский ярус в Португалии. Его также использовали в качестве синонима берриаса. Однако в настоящее время неясно соотношение инфравалаюкина с берриасом, тем более что стало известно о соответствии нижней части валанжина (в его стратотипе) верхней части берриасского яруса. Отмеченное делает «инфраваланжин» термином, не имеющим стратиграфической определенности.
* Этим фактом и позже пользовались некоторые специалисты (В. В. Друщиц, В. А. Вахрамеев, Й. Видман, Н. Г. Химшиашвили), обосновывая включение берриаса в юру (в титон). Однако, как показали Т. Н. Богданова и др. в 1989 г., что если строго следовать правилу приоритета, то первыми еще в 1846 г. М. де Мальбо и Э. Дюма поместили эти слои в меловую систему.
