Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
Типичными разрезами, в которых данная граница моясет быть установлена, ?И. М. Тавера считает районы Юго-Восточной Франции, Западных Балкан в Болгарии,
203
Таблица 32. Зональное деление пограничных юрско-меловых отложений разных регионов
Enay et Geyssaat, 1975 Hoedemacker, 1982 Wiedmann, 1973 Company et Tavera, 1982; Oloriz et Tavera, 1983 Tavera, 1985 retrocostatum callisto otopeta otopeta Валаижин
callisto boissieri Берриас
rarefurcata picteti/malbosi
occitanica privasensis
andmssovi
jacobi euxina euxina jacobi
jacobi
jacobi
durangites durangites durangites Верхний титон microcantum
transitorius transitorius
simplisphinctes simplisphinctes
Нижний титон Штромберка в Чехии, Аппенин в Италии, Крыма на Украине и Джебела Нара в Тунисе; кроме того, типичными для проведения этой границы в платформенных фациях были названы районы Мадагаскара и Аргентины.
Б качестве палеонтологического критерия положения границы между титоном и берриасом в лимитотипе И. М. Тавера указывает уровень исчезновения представителей подсемейства аммонитов Paraulacosphinctinae, появления многочисленных таксонов подсемейства Bemase?inae, а также существенного изменения в составе подсемейства Himalayitinae.
Однако, к сожалению, И. М. Тавера не приводит конкретных описаний разрезов предлагаемых им лимитотипов, что не позволяет определить точку границы. Кроме того, все биостратиграфические зоны Бетикских Кордильер отличаются удивительной обособленностью состава биофоссилий от вмещающих пород, которые почти не имеют общих видов, особенно в смыкающихся тэтонско-берриасских отложениях. Последнее позволяет предполагать наличие между ними перерыва, тем более что фация «Animoni-tico rosso» характеризуется конденсацией материала. В других районах, указанных в качестве типичных, также уровень проведения границы между юрской и меловой системами пока строго не определен.
Что же касается фаунистического обоснования положения границы систем, то в книге «Зоны меловой системы в СССР» (1989, с. 19) указано следующее: «Положение нижней границы (меловой системы. — В. П.) определяется как уровень, на котором практически исчезают Perisphinetidae (Virgatosphinctinae), Aspidoceratidae (Aspidocerati-пае, Simoceratinae), сильно обедняются Oppeliidae, Haploceratidae и появляются типичные нияшемеловые Neocomitidae, развиваются Spitiraeratidae и резко обогащается состав Berriasellidae».
MCK и его меловой комиссией в 1965 г. было утверждено полоясение о проведении границы юрской и меловой систем между титонским и берриасским ярусами. Однако ряд отечественных специалистов (И. Г. и Н. Т. Сазоновы, В. А. Захаров и некоторые другие) в связи с тем, что большая часть территории России покрыта юрско-меловыми
204
и некоторые варианты проведения этой границы (И. М. Тавера, 1985)
Ю.-В, Франция Тунис Болгария—Крым Средиземноморье Мадагаскар С, и Юж. Америка boissieri breveti boissieri rjasanensis boissieri daraesi
euthymi-dalraasi euthymi
noduliferum oocitanica neocosmoceras privascnsis oocitanica
koeneni
oocitanica ?
jacobi/grandis ?
I .§
V)
О chaperi-euxina euxina hollandi
grandis
pseudogroteanum
chomeracensis
?
chonet
micro canthum transitorius rnicrocanthum
altemans (kossmatia, durangites, corongoceras)
soruposus
internispinosum отложениями Бореальной европейской палеобиогеографической области со специфической фауной, предлагают ввести в МСШ русские стратоны (волжский и рязанский «ярусы», см. выше) или хотя бы границу систем проводить между ними. Однако данный стратиграфический уровень не совпадает с уровнем между титоном и берриасом, располагаясь, вероятно, значительно выше, и эта точка зрения разделяется меньшинством специалистов.
Деление меловой системы
Если расчленение на отделы остальных систем мезозоя и частично палеозоя в общем отражало закономерности седиментогенеза стратотипических областей, то отделы мела — результат договоренности специалистов на III сессии МГК в Берлине (1885). При этом принятое деление отличалось от поданных стратиграфическими комиссиями России и Португалии проектов '(см. выше), основанных на особенностях литологических или палеонтологических характеристик мелового разреза этих стран. Таким образом, расчленение меловой системы на отделы является примером использования правила «разумного компромисса» В. Аркелла,
Нижний отдел. Нижний отдел меловой системы с момента его выделения в 1885 г. практически не изменял своего стратиграфического объема, лишь уточнялись его границы, особенно нюкняя. Он объединяет б ярусов (берриасский ярус обособлен из валанжинского), Встречающиеся в нижнемеловых отлоясениях многочисленные и разнообразные аммониты достаточно характерны, однако вряд ли молено говорить о ран-немеловом этапе их развития. Многие таксоны (надсемейства, семейства и подсемейства), судя по данным тома «Головоногие П» «Основ палеонтологии» 1958 г., пришли сюда из юрского периода, многие переходят в позднемеловую эпоху, и нет ни одного, который полностью относился бы к раннему мелу.
