Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Бискэ Ю.С -> "Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой" -> 100

Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С

Бискэ Ю.С, Прозоровский В.А. Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой: Учеб. пособие — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. — 248 c.
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка): ossh_fanerozoya.pdf
Предыдущая << 1 .. 94 95 96 97 98 99 < 100 > 101 102 103 104 105 106 .. 123 >> Следующая

Вопросу о стратиграфическом положении границы между юрой, и мелом было посвящено множество книг, статей, международных, всесоюзных, межрегиональных и региональных совещаний. Наиболее важными из относительно современных следует назвать международные симпозиумы 1963 и 1967 гг. (Люксембург), 1963, 1973 гг. (Лион и Невшателъ), 1967 г. (Москва, Ульяновск, Тбилиси), 1972 г. (Англия), 1977 г. (Болгария, Новосибирск, Тюмень, Ульяновск, Ленинград). На них большинством было принято, что юрская система в МСШ завершается титонским, а меловая начинается берриасским ярусом и что граница систем должна разделять эти ярусы. Однако конкретное место данного раздела в разрезе литосферы продолжало вызывать ожесточенные споры. Так, основываясь на приведенном выше высказывании А. Оппеля и на значительном различии аммонитовых сообществ берриаса и валанжина, некоторые предлагали проводить границу в подошве последнего. Другие стратиграфы в качестве данной границы указывали различные уровни внутри берриасского яруса.
В бассейне океана Тетис (стратотипической области для титонского, берриасского и валанжинского ярусов) в конце юры — начале мела последовательно развились три крупных аммонитовых комплекса, проходящих форм. Нижний, собственно титонский, включал роды, известные из более древних, юрских образований. Верхний, валанжинский, тесно связан с более молодыми, меловыми аммонитами. Средний ясе, берриасскиЙ, существенно отличался от первого и последнего. Кроме того, берриасскиЙ аммонитовый биоценоз сам по себе был такясе неоднородным и состоял из трех сообществ, более или менее отличавшихся друг от друга. Верхние два определили выделение двух биостратиграфических (и хроностратиграфических, стандартных) зон (Timovella occitanica и Fauriella boissieri). Что же касается нижнего, то традиционно он охватывал верхшою зону титона (Berriasella shaperi или В, jacobi) и нижнюю берриаса (Pseitdosubplanites grandis), разделить которые по палеонтологическим признакам было почти невозможно. В стратотипе же берриаса, переизученного Р. Бюснардо (R. Busnardo), Г. Ле Эгара (G. Le Hegarat) и Ж. Мане (J. Manet) в 1963 г., породы, подстилающие зону P. grandis, биофоссилий не содержат.
В результате возникло пять различных предложений проведения границы юрской и меловой систем: 1) традиционное — между зонами Berriasella jacobi и Pseudosubpla-nites grandis; 2) в основании зоны Berriasella jacobi, при объединении ее с вышележащей в одну зону Pseudosubplanites grandis (s.L); 3) в основании зоны Timovella occitanica;
202

4) в основании зоны Fauriella boissieri; 5) в основании валанжинского яруса, рассматривая берриас в качестве верхнего подъяруса титона.
Все предложения были проанализированы на Международном симпозиуме в Лионе (Франция) и Невшателе (Швейцария) в 1973 г. Непримиримая дискуссия заставила собравшихся обратиться к голосованию (сомнительному приему в научных спорах). Из 68 участников симпозиума 52 высказались за признание берриаса самостоятельным ярусом; 40 — за отнесение его к меловой системе; 27 — за проведение границы между системами в основании зоны Bemasella jacobi, при этом 45 человек поддержали предложение об объединении зон В. jacobi и Pseudosubplanites grandis в одну зону P. grandis (s. 1.) и включении ее в берриас. Решение перечисленного большинства стало постановлением симпозиума: границу между юрской и меловой системами следует проводить в основании берриасского яруса, в подошве хронозоны P. grandis (s. 1.).
В 1985 г. И. М. Талера (J. М. Tavern) обосновал принятую точку зрения (в 1973 г. ее впервые высказал В. Л. Его-ян) изучением разрезов Юго-Восточной Испании (рис. 31).
Там в относительно непрерывном разрезе своеобразной фации «Ammoni-UCo rosso»* наблюдается восемь после- г, „, „
Рис. 31. Расположение предполагаемых лимитотипов
дователъно сменяющих друг друга ком- гр,шищ,, юрской и меловой СИ(УЮМ (п0 и м> Таве. плексов аммонитов. Они соответствуют ра, 1985).
биостратиграфическим 3OHaM (табл. 32), I — Сьерра Горда; 2 — Сьерра де Альта Колома.
ниясняя из которых — нижнетитонская, ' верхняя — валанжинская, вторая—- четвертая (снизу) — верхнетитонские, пятая—седьмая — берриасские. Границу между ти-тоном и берриасом, соответствующую юрско-меловой, И. М. Тавера проводит между акмэзоной Durangit.es и биозоной Berriasella jacobi. На этом стратиграфическом уровне в Испании систематический состав аммонитов резко меняется: для верхнего титона характерно распространение многочисленных видов 29 родов, для берриаса — виды 11 родов. Из них титоно-берриасскую границу переходят только 5 родов, и только один вид верхней зоны титона (Durangites sutneroides Tav.) поднимается в нижнюю зону берриаса.
В качестве лимитотипа границы он предлагает разрезы Сьерра Горда (Sierra Gorda) и Сьерра де Альта Колома (Siena de Alia Coloma) сектора Сьерра де Гаена-Каркабу (Sierra de Gaena-Carcabuey), первый у г. Луцена, второй — у г. Лойа в Кордильере Бетик (Андалузские горы) между городами Гранда (на юго-востоке) и Кордова, (на северо-западе).
Предыдущая << 1 .. 94 95 96 97 98 99 < 100 > 101 102 103 104 105 106 .. 123 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed