Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых - Авдонин В.В.
ISBN 978-5-902357-74-2
Скачать (прямая ссылка):
Вероятные погрешности оценок запасов и средних значений геологоразведочных параметров в пределах подсчетных блоков определяются количеством разведочных пересечений. Оно зависит от предельно допустимых погрешностей определения каждого параметра и заданных доверительных вероятностей этих оценок в подсчетных блоках установленных размеров.
Как было отмечено выше, в ряде случаев разведу-емые объекты характеризуются различными степенью и характером изменчивости на разных структурных уровнях строения: рудоносная зона — тело полезного ископаемого — морфологически обособленные участки (рудные столбы) и т. д. При разведке таких объектов возникает необходимость изменять геометрию разведанной сети (не только плотность, но и ориентировку, соотношение сторон разведочной ячейки) при переходе к более детальным исследованиям.
Правильно выбранная разведочная сеть должна быть одновременно оптимальной с позиций как геометрии, так и количества разведочных пересечений на подсчетный блок.
При проектировании геологоразведочных работ определение параметров разведочной сети проводится по аналогии с успешно разведанными и освоенными месторождениями данного промышленного
CEl' ЕЗ» ЕЗ» НЕЇ* ЕЗ* (ЕЕ*
Рис. 3.5.15. Влияние анизотропии разведочной сети на наблюдаемую изменчивость содержаний меди в модели рудного тела. А, Б, В, Г — компьютерные модели, построенные по результатам опробования; сеть 50 х 100 м различной ориентировки. Сод. меди (%): 1 — 0,1—0,5; 2 — 0,5—1,0; 3 — 1,0—1,5; 4 — 1,5—2,0; 5 — 2,0—2,5; 6 — 2,5—3,0; 7 — ячейка сети и ее ориентировка
гчэ
типа. На ранних стадиях разведки месторождений ведущим фактором при формировании разведочной сети является морфогенетический тип данного месторождения.
Систематический анализ получаемой в процессе разведки геологической информации служит основой для корректировки разведочной сети. Оценка оптимальности сети и ее корректировка производятся: 1) по степени увязки смежных разведочных пересечений и разрезов; 2) путем выборочного сгущения разведочных пересечений или разрезов; 3) путем создания эталонных разрезов по типичным направлениям изменчивости свойств полезных ископаемых.
После завершения разведочных работ в ряде случаев возникает возможность оценить оптимальность использованной разведочной сети. Такая оценка выполняется: 1) сопоставлением результатов разведочных работ с результатами эксплуатационной разведки; 2) сравнением подсчета запасов с результатами эксплуатационных работ; 3) методом экспериментального разрежения разведочной сети.
Сравнение результатов разведочных работ с данными, полученными при эксплуатации месторождения, имеет очень важное значение для оценки точности и достоверности разведки и совершенствования разведочных методов. Оценка оптимальности заключается в том, что геологические разрезы и планы (в первую очередь контуры рудных тел), геологоразведочные параметры {средние содержания и др.) и цифры запасов, выявленные в результате разведочных работ, сопоставляются с более детальными данными эксплуатационной разведки. Примеры сопоставления геологических разрезов, контуров рудных тел, особенностей внутреннего строения рудных залежей приведены на рис. 3.5.16, 3.5.17, 3.5.18. По результатам сопоставления оценивается степень подтверждения результатов разведочных работ и проводится корректировка разведочных сетей.
Сущность метода экспериментального разрежения разведочной сети заключается в сопоставлении геологических разрезов, контуров промышленной минерализации, средних значений подсчетных параметров,
РАЗВЕДКА MECTIPQlAESIi ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
а
6
Ші ЕЗ* Шз ИИ CZl* СП* Н?
Рис. 3.5.16. Сравнение геологических разрезов, составленных по данным детальной (а) и эксплуатационной (б) разведок (по А. Каждану): 1 — толща карбонатных пород; 2 — гранитоиды; 3 — рыхлые отложения; 4 — рудоносные скарны; 5 — тектонические нарушения; 6 — разведочные скважины; 7 — горные выработки
Рис. 3.5.17. Сравнение контуров рудных залежей, построенных по данным детальной и эксплуатационной разведок полиметаллического месторождения
(по А. Каждану): 1 — рыхлые отложения; 2 — вмещающие породы; 3 — контуры рудных залежей по данным эксплуатационной разведки; 4 — контуры рудных залежей по данным детальной разведки; 5 — скважины детальной разведки
Рис. 3.5.18. Представления о морфологии и внутреннем строении залежей по данным детальной (а) и эксплуатационной (б) разведок (по А. Каждану): I — контур залежей по данным детальной разведки: 2 — контур залежей по данным эксплуатационной разведки; 3 — разведочные пересечения детальной разведки с рудными интервалами; 4 — разведочные пересечения эксплуатационной разведки
запасов полезного ископаемого и других характеристик, полученных по многочисленным вариантам наложения разведочных сетей различной геометрии с эталонными значениями тех же характеристик, за которые принимаются данные, полученные по исходной, предельно густой разведочной сети.
По вариантам разрежения сети вычисляются фактические погрешности определения средней мощности, среднего содержания полезного компонента, рудной площади и запасов.
