Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
б) Прикуринской низменности (no М. Мирчинку, С. Апресову
и В. Хаину)
Линиями показаны установленные и предполагаемые направления сбросов. K наиболее нарушенным частям складок приурочены грязевые вулканы
сводовой части складки по сравнению с мощностью тех же слоев на крыльях складки.
7. В связи с последними двумя явлениями в куполовидных складках наблюдается увеличение дислоцированности, в частности, увеличение угла наклона слоев от периферии к своду.
8. Наконец, как установлено, И. M Губкиным, к куполовидным, диапирового типа антиклиналям приурочены практически все грязевые вулканы.
Впервые диапиры были выделены и описаны румынским ученым Л. Мразеком (1907). Он отнес к диапировым -складки, в которых ядро, состоящее из соленосных или других пластичных пород, протыкает выше' лежащие пласты. И. М. Губкин внес существенные дополнения в это определение, описав многочисленные разновидности диапировых складок и особенно подчеркнув роль глин в ядрах протыкания {1937, стр. 368).
Вышеприведённые определения не охватывают, однако, всего' ком* плекса складок, несомненно, диапирового ^происхождения, что^ вызвало попытки уточнить и развить терминологию 'морфолргйчеекйх типов, диапировых складок.
С другой стороны, четкой границы между^диарировыми и обьічньїми геосинклинальными линейными и брахиформными складками провести нельзя, несмотря на принципиально различный механизм, лежащий в основе образования первых и вторых. , ,
Можно привести много примеров,,когда в областях развития более или менее характерной геосинклинальнон и особенно гребневидной складчатости (Хаин, 1938 б) развиваются диацировые формы, т. е.
а) б) , , Ю г г}
Рис. V-40. Типи даапироеых складок
и) диапировая складка с обнаженным ядром протыкания} j5}JdpAlt*ofli^HpdBaa%iHrfdiKar в) дианй-роидная складка, г) крицтодиапироидндя скдадка
наряду с преобладающими тангенциальными усилиями проявляется вертикальная сила, передаваемая пластически перемещающимися породами. Значительная вытянутость многих складок в областях широкого разг вития диапирцзма свидетельствует, что здесь имеют место, хотя И В ПОД' чиненных значениях, явления тангенциального сжатия.
Таким образом, широкое толкование термина «диапировая складка», которое встречаем у В. Е. Хаина (1938 6), нам представляется правильным. Этот исследователь различает: а) диапировые складки с обнажен^ ным ддром протыкания (рис. V-40a); б) криптодиапировые складки, в которых ^ядра протыкания либо не развиты» либо глубоко погребены и не обнажаются (рис. V-40 б).
Диапироидными предлагается называть складки, утратившие на поздних этапах осадконакопления диапировый характер. В соответствии с этим различаются: в) диапироидные складки с погребенным ядром протыкания (рис. V-40e) и г) криптодиапироидные складки с недоразвитым ядром протыкания (рис, Y-40e). Примером криптодиапироиднои складки, по М. В. Абрамовичу, являются Сураханы, где апшеронский ярус сохраняет свою мощность в пределах всей складки, а мощность сураханской свиты верхнего отдела продуктивной толщи заметно варьирует от свода к крыльям.
C диадировыми 4>°Рмами складчатости, к которым, ловидимомуг должна быть отнесена практически вся куполовидная складчатость, свя~ зан ряд интереснейших вопросов структурной геологии Большое значение в каждом конкретном ,случае представляет правильное решение вопроса о действительных причинах изменения толщины слоев в сводовых частях куполовидной ^складчатости.
Существуют две причины уменьшения мощности слоев в замках диапировых складок, которые взаимосвязаны между собой и могут совместно, но в разных пропорциях проявляться при образовании одних и тех же складок Первая причина — протыкающее действие пород ядра складки, которое вызывает растяжение и утоньшение вышележащих слоев, подвергшихся механическому воздействию поднимающегося ядра. Вторая причина — длительный рост складки, продолжавшийся параллельно с отложением слоев осадочных пород, составляющих складку. Растущая складка могла быть выражена, например, в рельефе морского дна, поэтому в верхних частях ее свода отлагались более грубозернистые и менее мощные осадки Когда рост складки усиливался, она даже возвышалась над уровнем моря и в такие периоды на куполе складки совсем не происходило осадконакопления (Потапов, 1947, Клоос 1936, стр. 352). Исследованиями советских ученых установлено, что растущие в настоящее время складки на дне Каспийского моря вокруг Апшерон-ского полуострова выражены отмелями, либо даже поднимаются выше уровня моря в форме плоских островов.
Приводим характерные примеры диапировых складок с ядрами протыкания.
По Д В Голубятникову Шубанинская (Аташкя) антиклиналь представляет типичный диапир Для нее характерно, что при своем движении вверх майкопское ядро захватило и увлекло слои чокрака, диатомовые и понтические породы Поэтому майкоп контактирует с разными горизонтами, от чокрака до продуктивной толщи. Майкопские пины ятра при этом перрдавлены, превращены в тектоническую брекчию, слои их поставлены круто Чокрак и остальные слои залегают положе.
