Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
весьма возможно, что особенно длительные складкообразовательные фазы приурочиваются к эпохам так называемого замыкания геосинклинальных областей, перед превращением их в платформы» (1951 а). Далее, он пишет: «...фазой складкообразования мы называем то время неравномерных складкообразовательных движений, которые приводят к скачкообразному изменению общего плана структуры данного участка земной коры. В течение фазы складки усложняются, их крылья становятся все круче и круче, развиваются вторичные деформации, осложняющие их надвиги, кливаж и т. д., но общий план складчатости остается одним и тем же, т. е. сохраняются те же основные антиклинали и синклинали, сохраняются те же основные соотношения между ними. Длительное нарастание интенсивности складчатости приводит к быстрому качественному изменению структуры; в последующее время складкообразование либо прекращается, и длительное время здесь отлагаются почти горизонтально лежащие осадки, обычно резко отличные от тех, которые отлагались в период складкообразования, либо складкообразование продолжается, но по иному, новому плану, с иной формой и иным расположением образующихся складок — это новая фаза складкообразования. Таким образом, характерными в развитии складчатости являются качественные изменения структуры, скачки в ее развитии. Они вызываются всем предшествующим складкообразованием, его усложнением, а не ка-кими-тс гипотетическими особыми «тектоническими актами» или моментами какой-то особенно интенсивной, катастрофической активности» (1951 в).
Означает ли это определение складкообразовательных фаз, что Н. С. Шатский не признает значительного увеличения интенсивности тектонических процессов в определенные моменты истории Земли? Повиди-мому, нет, ибо несколько далее в этой же работе он делает следующее, очень важное указание: «Но и в этой общей непрерывности есть своя неравномерность, общее количество деформируемых масс в каждый геологический момент изменяется, но как, в какие периоды, мы еще не знаем».
Подведем некоторые итоги. Нам представляется, что при установлении понятия о фазах складчатости критика Шатским и многими другими советскими геологами схемы Г. Штилле, его списка орогенических фаз сыграла важную положительную роль. При этом была показана сложность складкообразовательных процессов, их многообразие, пространственная неравномерность.
Однако означает ли этот вывод, что фазы складчатости беспорядочно разбросаны в истории геологического развития земной коры и нет никакой закономерности в проявлениях тектонической жизни Земли? На этот' вопрос не могут дать ответ длинные списки тектонических фаз, обнаруженных в разных областях земного шара, и простые сопоставления их возраста, потому что эти данные, как бы полны они ни были, не вскрывают сущности тектонических явлений, их масштаба и качественных особенностей. В настоящее время Н. С. Шатским, Н. М. Страховым и многими другими геологами разрабатывается новый, многообещающий метод решения этого, одного из коренных вопросов геотектоники, имеющий в своей основе учение о формациях. Крупнейшие горообразовательные тектонические движения, которые, как было установлено выше, вызываются складкообразующими тектоническими силами, находят выражение в образовании специфических формаций горных пород. Особенно характерны молассовые формации, образование которых одновременно с процессами самого интенсивного горообразования.
Анализируя распространение и возраст молассовых формаций в отложениях земной коры, приходится признать, что главные орогенические
эпохи в геологической истории Земли действительно были близко одновременными для всей Земли или для огромных ее частей (например, для Тетиса или Тихоокеанского пояса). Конечно, этот вывод не имеет ничего общего с представлениями об универсальности и повсеместном распространении отдельных орогенических фаз Г. Штилле. Он предсказывался на основании весьма несовершенных и недостаточных данных еще очень давно, с середины XIX в., и в той или иной мере, с большими или меньшими оговорками признавался нашими крупнейшими учеными — А. П. Карпинским, А. П. Павловым, А. Д. Архангельским, В. А. Обручевым. Очевидно, противоположная позиция приводит к осреднению и обезличиванию всего исторического процесса тектонического развития Земли.
О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ СКЛАДЧАТЫХ СТРУКТУР
Один из главных выводов, вытекающих из предшествующего изложения, заключается в том, что механические способы (динамические и кинематические) образования складок чрезвычайно разнообразны. Если прибавить к этому, что в разных тектонических зонах образуются только определенные типы складок, картина станет еще сложнее.
Следовательно, в настоящее время уже нельзя говорить о происхождении складчатости вообще, а всегда необходимо отчетливо представлять себе, о происхождении и особенностях какого конкретного типа складчатости идет речь. Отсюда вытекает необходимость создания генетической классификации складчатых структур для рационального изучения разнообразных форм складок.
Общепринятая генетическая классификация складок еще отсутствует. Старые классификации, восходящие к концу XIX в. и повторяемые даже в новейших книгах по структурной геологии в Америке и Англии, в значительной части основываются на устаревших представлениях. В связи с этим разделы известных книг К- Нивена, Ч. Лизса « М. Биллингса, относящиеся к складчатости, не удовлетворяют современным требованиям. Классификации В. В. Белоусова и его последователей, в которых, с нашей точки зрения, неверно освещается динамическая обстановка формирования наиболее распространенных типов складчатости, также не могут быть использованы.
