Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Основываясь на данных Ш. Депере, Б. Л. Личкова, Г. Ф. Мирчинка, М. С. Швецова, Л. Н. Ботвинкиной, Н. Б. Вассоевича и многих других, достаточно отчетливо показавших независимость этих движений от постумных и широкое региональное их распространение, их следовало бы выделять в особый тип движений, которые, может быть, следует назвать террасообразующими, или слоеобразующими.
Итак, в составе так называемых колебательных (или — если применять другую терминологию — эпейрогенических) движений распознаются явно различные по характеру и закономерностям развития тектонические движения.
Необходимо1 отметить, что без достаточных оснований к колебательным движениям относятся также поднятия горных сооружений и опускания предгорных и межгорных впадин. Хотя нельзя отрицать, что
собственно эпейрогенические, в вышеописанном ограниченном смысле слова, а также террасо-слоеобразующие движения, по всем данным, захватывают не только платформенные, но и геосинклинальные области, однако эти движения только накладываются на независимые орогенические движения геосинклинальных областей.
Рассмотрим теперь орогенические движения. Самостоятельность и особые закономерности орогенических движений лучше всего выражаются отчетливой линейностью складчатых комплексов, которая отражает их связь с глубинными разломами. Понятие о глубинных разломах особенно успешно разработано советскими геологами (В. А. Николаев,
A. Н. Заварицкий, Н. С. Шатский, А. В. Пейве, П. Н. Кропоткин и другие) . Громадный материал накопился в последнее время о большой роли горизонтальных перемещений вдоль поясов глубинных разломов (В. Бечер, В. А. Николаев, Е. А. Кузнецов, В. В. Галицкий,
B. Н. Огнев, П. Ф. Иванкин, А. Джоллифе, М. Хилл, Т. Дайбли, Г. Велл-ман и многие другие).
В свете этих данных вряд ли способствуют дальнейшему изучению тектонических движений крайние взгляды, выражающиеся в" том, что колебательные движения считаются главными, если не единственными, первичными движениями земной коры, определяющими основные черты ее тектонического строения, в том числе в наиболее подвижных поясах земной коры.
Достаточно проанализировать распространение глубинных разломов на карте мира, чтобы понять, какое большое значение в процессах формирования тектонической структуры земной коры имеют движения по разломам глубокого заложения, незаслуженно игнорируемые геологами, сводящими все тектонические движения к колебательным. Отмечается кулисное расположение большинства тектонических структур первых порядков по отношению к поясам глубинных разломов и другие многочисленные данные, указывающие на значительные горизонтальные составляющие тектонических движений. Наблюдается зональное, поясное расположение разновозрастных магматических интрузий и металлогени-ческих поясов, отчетливо приурочивающихся к широким полосам глубинных разломов.
Таким образом, не только теоретические, но и важные практические задачи прогноза территориального размещения различных полезных ископаемых решительно требуют установления действительных соотношений между вертикальными и горизонтальными тектоническими движениями разного происхождении и движениями по глубинным разломам. Конечно, в связи с этим нельзя впадать и в другую крайность, и все существенные движения земной коры связывать с глубинными разломами.
Орогенические движения, включающие изгибания земной коры больших радиусов (складки коры), образование геосииклинальной складчатости и движения по взбросам и взбросо-надвигам, сопровождающие образование горных поднятий и опускание межгорных и предгорных депрессий, тесно связаны с общим поднятием вещества вверх в поясах глубинных разломов (А. Гейм, В. Бечер, П. Н. Кропоткин и многие другие). Закономерности этих движений определенно отличаются от закономерностей собственно эпейрогенических и террасо-слоеобразующих движений.
В связи с этим !необходимо отметить, что многие геологи относят к эпейрогени-ческим горообразовательные движения, создавшие современные горные системы Тянь-Шаня, Горного Алтая, Саян и т. д. Как известно, в этих системах деформация горных пород представлена не складчатостью, а изогнутием больших сводов и движениями больших масс по взбросам. Если принять это представление, неизбежно пришлось бы прийти к выводу, что только складкообразование не относят к эпейрогенезу.
Однако, учитывая закономерности деформации торных пород освещенные нижег во 11 главе, нельзя стать на эту точку зрения. Геосинклинальная складчатость как проявление пластической деформации есть только одна из разновидностей деформации горных пород, причем пород сравнительно мягких, податливых. Если же вместо мало-метаморфизованных пород деформации подвергаются породы значительно уплотненные и уже однажды испытавшие складчатость, дальнейшая их деформация будет происходить иначе — с ивогнутием больших сводов, с разрывами и движениями по разрывам.
Значит, неправильно отрывать одни виды деформации горных пород от других только на основании одного признака — типа деформации. Есть много данных, которые рассматриваются в геотектонике, определенно указывающих на то, что горообразовательные движения, вроде тех, которые в конце третичного и в четвертичное время происходили в Тянь-Шане, и горообразовательные движения, создавшие интенсивную складчатость геосинклинального типа, например, на Кавказе в верхнетретичное время, вызваны совершенно аналогичными тектоническими силами и в равной степени должны быть отнесены к орогеническим.
