Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
В центральной части массива план-параллельные структуры представленные полосами истечения магмы, наклонены под углом 5—15° на северо-северо-запад, у южного контакта интрузии они же наклонены под углами около 5° на восток-юго-восток. Такое залегание план-параллельных структур подтверждает вывод о плоской, лепешкообразной форме интрузии.
Трещиноватость развита очень интенсивно. Продольные трещины располагаются примерно параллельно линейной ориентировке, простираясь широтно. Четкая система поперечных трещин перпендикулярна линейной ориентировке. Поперечные, а также диагональные трещины заполнены
дайковыми породами — порфировидными микрогранитами, аплитами, пегматитами и лампрофирами.
о
» «к
(Y) о
й ні
v 2
I «Ї
О, о.-
Лаузицкий массив гранитных пород представляет межформационное тело, заключенное между северо-саксонскими граувакковыми формациями и гнейсами. Он использует крупную поверхность несогласия между двумя структурными этажами. Площадь массива около 4000 км (рис. VIII-47).
Как можно видеть на геолого-тёктонической схеме, характернейшей особенностью внутреннего строения Лаузицкого массива является совпадение важнейших направлений линейно-параллельной ориентировки с простиранием осей геологических структур вмещающих пород — граувакк нижнего карбона, кембро-силурийских сланцев и древних гранито-гнейсов.
Замечательная деталь: там, где тектонические оси во вмещающих породах образуют резкий изгиб (в плане), линейная ориентировка в интрузивном массиве повторяет этот изгиб. Подобные соотношения дают большие основания считать, что формирование главных тектонических структур в палеозойских породах происходило одновременно со становлением интрузивного массива и главные черты линейной ориентировки в нем вполне подтверждают такой вывод. Следует обратить также внимание на замечательно закономерное сопряжение поперечной трещиноватости с линейной ориентировкой. В той части массива, где линейная ориентировка образует дугу изгиба, поперечные трещины, точно следуя за изменением простирания структуры, образуют веер (также в плане). Такие взаимоотношения наряду с наблюдаемым заполнением трещин магматическими жилами указывают на прототектоническое происхождение системы поперечных трещин.
Хауценбергский массив в Пассауском лесу расположен южнее Баварского пфаля — силицифицированной милонитовой зоны сдвига, вероятно, служившей подводящим каналом для магмы еще в верхнем палеозое, с активными движениями в третичное время, сместившими юрские и меловые породы (Клоос, 1926, стр. 489). Вмещающими породами являются инъекционные гнейсы, гнейсовые сиениты и парагнейсы, простирающиеся параллельно пфалю (рис. VIII-48a). Предполагается, что Хауценбергский массив является гарполитовым телом сравнительно небольшой мощности, использующим крупную поверхность несогласия. Однако в плане очертания массива независимы от генерального тектонического простирания структур во вмещающих породах (рис. VIII-48a, б), что не противоречит представлениям о гарполитовой форме тела, поскольку известная самостоятельность формы всегда может иметь место в межформационном магматическом теле. В массиве развита линейно-параллельная ориентировка, занимающая большей частью положение, параллельное простиранию сланцеватости во вмещающих гнейсах, с погружением линий к востоку под углом до 32° на восточных крыльях свода и до 25° к западу на западных крыльях свода.
В толщу древних гнейсов были инъецированы многочисленные малые несогласные тела диорита и граносиенита. В них наблюдается план-параллельная ориентировка вдоль контактов с вмещающими породами. Позднее произошла интрузия небольших тел мелкозернистого гранита. В них практически отсутствуют план-параллельные структуры, но широко развита линейная ориентировка, замечательным свойством которой является независимость от формы отдельных массивчиков и единообраз-ность для всей группы тел, несмотря на то что они разобщены. Простирание линейной ориентировки располагается под острым углом к простиранию сланцеватости во вмещающих гнейсах, но, в общем, довольно близко. Единственное возможное предположение об условиях образования такой ориентировки заключается в том, что ориентировка отражает план тектонических усилий, господствовавших во всем участке земной коры, включая породы кровли, в момент застывания небольших массивов мелкозернистых гранитов. Самостоятельные движения магмы никак практически не отразились на ориентировке (в отличие от совсем иных условий затвердевания небольших тел диорита и граносиенита, в которых прототектонические структуры являются структурами течения).
Хауценбергский массив и сопровождающие его тела мелкозернистых гранитов представляют хороший пример независимости определенных типов линейной ориентировки от течения магмы и в связи с этим от деталей морфологии массивов.
Такую же региональную ориентировку линейной структуры можно наблюдать в гранитных массивах Барри, представляющих серию штоков небольших размеров (200—300, 400X 2000 м), вытянутых в северо-северо-восточном направлении в соответствии с простиранием филлито-вых сланцев ордовика и также согласно падающих на северо-запад под
