Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Отличие в оптических свойствах калинатровых и известково-натро-вых полевых шпатов, изменяющих свои характеристики в разновозрастных породах, также может быть использовано. В частности, для центрального Казахстана В. С. Коптев-Дворников указывает на закономерное изменение угла оптических осей в калишпатах, от пород древних с большим 2V к породам более молодым, в которых калишпаты имеют меньшие углы оптических осей.
Для выделения разновозрастных групп интрузивных пород, близких по петрографическому характеру, возможно использование тонких различий в минералогическом и химическом составе. Так, например, установлено, что в темных слюдах молодых интрузий на Кавказе присутствует до 1 % фтора, тогда как в темных слюдах древних гранитоидов фтор практически отсутствует или содержатся следы фтора (Соловьев, 1951). При изучении гранитоидов Змеиногорского и Калбинского комплексов А. А. Никольским и А. С. Пирго было доказано существенное различие
Рис. VIH-44. Диаграммы трещиноватости а) в штоках малых интрузий кварцевого альбит-порфира и б) во вмещающих эффузивных кварцевых кератофирах (по Т. Гончаровой)
в составе акцессорных минералов в породах обоих комплексов. Изучение, акцессорных минералов велось в искусственных шлихах, полученных путем протолочки и промывки больших проб (16—20 кг).
Наконец, для определения возрастных взаимоотношений между магматическими породами следует использовать методы определения абсолютного возраста по радиоактивным акцессорным минералам, по магнетиту (требуется около 25 г магнетита из протолочек), по калию в полевых шпатах.
ПРИМЕРЫ АНАЛИЗА ТЕКТОНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ИНТРУЗИВНЫХ МАССИВОВ
Интрузивный массив Гремяха-Вырмес, описанный А. А. Полкано-вым и Н. А. Елисеевым (1941), сложен щелочными гранитами, нефелиновыми сиенитами и габбро-сиенитами. Породы, заключающие массив, принадлежат к древнейшим образованиям кристаллического щита и представлены гнейсо-гранита-ми, гиперстеновыми гней-со-диоритами, гранатовыми гнейсами и др. (рис. VIII-45). Интрузии магмы происходили по расколу, совпадающему приблизительно с границей двух формаций гнейсов, имеющему наклон под средними углами на юго-запад, близко совпадающий с падением сланцеватости гнейсовых овит. Очевидно, массив является грещинным, межформаци-онным. Во всех интрузивных породах массива достаточно отчетливо проявляется план-параллельная ориентировка минералов и полосатые текстуры, которые рассматриваются как проявления движения или истечения частью раскри-сталлизованной магмы. Характерный, сохраняющийся во всех участках наклон к юго-западу поверхностей плоскостной ориентировки габбросие-нитов, секущее положение и противоположный наклон (к северо-востоку) плоскостной ориентировки в щелочных гранитах дают основание считать оба комплекса разновозрастными, причем комплекс щелочных гранитов как пересекающий габбро-сиениты (см. профиль CD) является значительно более молодым, потому что внедрение происходит уже не по трещине главной поверхности соприкосновения фор-
Рис. VIII-45. Структурная схема массива Гремяха-Вырмес (по А. Полканову и Н. Елисееву)
/ — щелочные граниты; 2 —нефелиновые сиениты; 3 — габбро-сиениты (точки—сиениты); 4 — гнейсо-граниты; 5 —граниты; 6— гиперстеновые гнейсо-диориты; 7—гранатовые гнейсы. Углы падения полосчатых и гнейсовых текстур а —5—45°; в—50—85°; с —90
маций, наклоненной к юго-западу, а по новому расколу, ориентированному иначе, падающему к северо-востоку. Таким образом, изучение тектонической структуры интрузивного массива дало возможность отчетливо разграничить в пространстве и во времени два разновозрастных комплекса. Выделяется также более молодой, чем габбро-сиениты, комплекс нефелиновых сиенитов, имеющих в значительной мере независимую ориентировку план-параллельных текстур.
Баянаульский массив (Т. В. Плотникова, 1946), сложенный преимущественно лейкократовыми гранитами, имеет размеры 40 X 16 км и вытянут согласно с преобладающим направлением складчатости (рис. VIII-46). Интрузив внедрился в герцинское время (пермь?) в крупную
/F=3R 2ЕЗ з{?П ^CZl ^EZ]
Рис. VIII-46. Схематическая структурная карта Баянаульского гранитного массива (по Т. В. Плотниковой со схематизацией)
1 —направление падения контакта интрузии; 2—продольные прототектонические трешины; 3 — поперечные прототектонические трещины; 4 — биотитовые граниты и лейкократовые граниты; 5 — порфировидные граносиениты; 5— гибридные граносие-
нит-порфиры
антиклинальную структуру среднепалеозойских пород, имеющих возраст от ордовика до среднего девона, использовав зоны тектонических нарушений.
У северо-западного контакта интрузива граниты полого (25°) уходят под вмещающие породы, вызывая образование в последних широкой зоны роговиков и обнажаясь среди них в некотором удалении от контакта в отдельных окнах. К востоку контакт залегает более круто (50— 65°) и у северо-восточного края почти вертикален. Восточный и юго-восточный контакты наклонены под массив, что подтверждается в обнажениях. Таким образом, массив представляет гарполит, ограниченный дном, составленным среднепалеозойскими породами.
