Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Ажгирей Г.Д. -> "Структурная геология" -> 185

Структурная геология - Ажгирей Г.Д.

Ажгирей Г.Д. Структурная геология — Издaтeльство московского университета, 1956. — 493 c.
Скачать (прямая ссылка): ajgirey1956struct-geol.pdf
Предыдущая << 1 .. 179 180 181 182 183 184 < 185 > 186 187 188 189 190 191 .. 232 >> Следующая


Для составления геологических карт интрузивных массивов применяется особая система знаков.

Линейно-параллельная ориентировка (волокнино0 стость> штрекунг, линии течения, веретенообразные шлиры).

, Указаны направление и угол падения.

°° То же. Линии течения горизонтальны.

90о То же. Линии течения вертикальны.

План-параллельная ориентировка (полосчатость, fO°A25° ПОЛОіСат°сть, слои псевдостратификации, слои течения, плоские шлиры, плоские ксенолиты). Указаны направление простирания, направление и угол паде-

эо° в5° ния" Углах паДения круче 30° значок сплошной j j черный. Если ксенолиты имеют ориентировку, отли-Ш А чающуюся от ориентировки прочих план-параллель-г ' ных элементов, значок для них дается в другом цвете.

Также желательно применение разноцветных значков для разных групп план-параллельной ориентировки. л24" Jt* Комбинация линейно-параллельной и план-па-

A яС раллельной ориентировок. Линейно-параллельная . ориентировка располагается в плоскости план-парал-

&° лельыой.

Линейно-параллельная ориентировка независима от план-параллельной.

Продольные прототектонические трещины. Указаны направление и угол падения и волнистой линией направление и угол падения штрихов скольжения.

Поперечные (и диагональные) прототектонические трещины. Необходимо применение значков разного цвета для разных петрографических и минералогических типов заполнения поперечных трещин. Направление и угол падения штрихов скольжения показаны волнистой линией.

Пологие прототектонические трещины. Горизонтальные прототектонические трещины. Указано направление штрихов скольжения. Критерии прототектонической и эпигенетической трещиноватости. Первоначально в структурной геологии широким распространением пользовалось представление о полной специфичности прототектонической трещиноватости в интрузивных массивах.

Позднее было установлено, что громадное большинство трещинных систем является общим для интрузии и для вмещающих пород (Пэк и др., 1936, стр. 5—22; Беликов, 1951; Поспелов, 1942, стр. 79; Зюсс Ф.,

1925, стр. 152 и др.). Системы трещин пересекают контакты интрузивных массивов и продолжаются в породы кровли (рис. VIII-43). Такая общность трещиноватости характерна как для прототектонических трещин, так и для эпигенетических (поздних, наложенных) трещин, что вполне понятно, ибо не только в поздние этапы, но и в ранний этап становления интрузива ведущее место принадлежало внешним тектони-

Рис. VIII-43. Системы трещиноватости в западной части Дашке-санского гранитного массива и во вмещающих породах (по Г. Поспелову)

ческим силам, почти в равной мере воздействовавшим как на затвердевающую интрузию, так и на вмещающие породы.

Главным критерием распознавания прототектонических систем трещиноватости является их отношение к элементам прототектоники жидкой фазы, а не исключительная приуроченность тех или иных систем трещин к магматическому телу. Без изучения линейной и плоскостной ориентировок, полосатости и формы отдельных интрузивных тел невозможно выделить главные прототектонические системы трещиноватости.

Однако некоторая часть систем трещиноватости специфична и развивается только в интрузивных телах и также может принадлежать к прототектоническим элементам. Например, Т. Я- Гончаровой в 1950 г. была установлена особая, пологая система трещиноватости (рис. VIII-44 а, б), развитая в небольших штоках малых интрузий кварцевого альбит-порфира и отсутствующая во вмещающих лавах и пиро-кластах кварцевых кератофиров. В данном случае выявление специфической трещиноватости, свойственной только интрузивным телам,

оказалось практически очень важным, так как позволяет выделять эти тела среди эффузивных образований по характерному максимуму трещин.

Определение возрастных взаимоотношений между комплексами интрузивных пород имеет важнейшее значение при изучении истории формирования и морфологии тектонических структур земной коры, поскольку сами интрузивные породы занимают определенное место в этих структурах и само образование магматических пород представляет определенный элемент тектонического развития Земли. К сожалению, прямых указаний на возраст интрузивных пород встречается обычно очень мало. Нижнюю границу возраста интрузий определяет возраст фаунистически охарактеризованных пород, которые пересекаются интрузией. Верхняя граница возраста устанавливается по трансгрессивному налеганию на интрузию более молодых, фаунистически охарактеризованных пород.

Определение возрастных взаимоотношений между разными членами магматического комплекса по пересечениям весьма ненадежно. В одних

случаях эти пересечения свидетельствуют только об этапах дробления единого ряда остывающих пород, в других случаях можно доказать настоящую разновоз-растность с существенными различиями состава и геологического положения интру-дировавшей магмы.

Петрографическое сходство и петрографическое различие — признак в общем случае также очень ненадежный. Можно упомянуть для примера о полном петрографическом сходстве забайкальских палеозойских и мезозойских гранитоидов (В. Н. Козеренко). С другой стороны, нельзя не вспомнить большое разнообразие пород Змеиногорского комплекса, практически одновозрастных. Все же в определенных случаях этот признак пригоден — например, сошлемся на развитие натровых гранитов в нижнепалеозойском цикле на Кавказе и развитие обычных гранитов в верхнепалеозойском цикле там же (Афанасьев, 1951).
Предыдущая << 1 .. 179 180 181 182 183 184 < 185 > 186 187 188 189 190 191 .. 232 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed