Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Внутриинтрузивные тела кварцевых порфиров, залегающие среди гранитов, показаны на геологических профилях через Санта-Фе и Валл-форне в Кельтиберийских горах (рис. VI11-38).
Нормальные сбросы в куполах интрузивов. Видимо, за счет воздействия интрузивной силы пробивающихся вверх дополнительных инъекций магмы в сводовых частях главных интрузивных массивов могут развиваться системы пологопадающих нормальных сбросов (рис. VIII-28) ^ хотя образование таких же систем можно представить и на самых начальных стадиях застывания главного массива без всяких ясно выраженных секущих инъекций, просто как результат сильного вертикально направленного импульса интрудирующей магмы и связанного с ним стремления только что затвердевшего свода растянуться в стороны (Клоос, 1922 а). В первом случае пологие нормальные сбросы могут быть моложе других систем прототектонических трещин, смещая последние.
ПОЗДНЯЯ ТЕКТОНИКА (ЭПИТЕКТОНИКА) ГРАНИТНЫХ МАССИВОВ
При изучении трещинной тектоники интрузивных массивов и сравнительном анализе ее путем сопоставления с прототектонической ориентировкой минералов и с тектоническими структурами вмещающих пород кровли возможно выделить системы трещин позднего происхождения,
не имеющие отношения к прото-тектонике.
Например, изучение трещиноватости разнообразных гранитных массивов Украины, (произведенное Б. П. Беликовым (1951), дало весьма любопытный результат. В различных по составу и возрасту гранитах Украинского кристаллического массива, как можно видеть на диаграмме (рис. VIII-39), главные системы трещиноватости оказались одинаковыми. При этом пегматитовые и ап-литовые жилы, как оказывается» не образуют таких единых систем, имея различную ориентировку в разных массивах. Эти данные дают основания считать главные системы трещиноватости в украинских гранитах представителям и преимущественно поздней тектоники всего массива, подвергавшегося тектоническим деформациям как единое целое.
7 •
ZO
3 о
5 +
Рис. VIII-39. Синоптическая диаграмма трещиноватости в серых гранитах юго-восточной части Украинского кристаллического массива (по Б. П. Беликову)
Максимумы: 1 — четкие. 2 —размытые, 3 — второстепенные; 4 — пегматитовые жилы; 5 —шлиры
Пример развития в основном поздней тектонической трещиноватости! представляет Гайворонский массив чарнокитов на юге Украины (Апро-дов, 1943). В массиве имеются мощные жилы красного гранита с пегматитом, простирающиеся с северо-востока на юго-запад, параллельно направлению гнейсовой и полосчатой текстуры пород. Характерны также обособленные полосы гранитов, гранодиоритов, диоритов и габбро, простирающиеся в том же направлении. Наблюдаются смещения разорванных полос (ксенолитов) и загибы их концов в южной части района • к северу, а в северной части к югу (вращательные, сдвиговые движения).
Главная, или первая, система вертикальных трещин имеет простирание с северо-востока на юго-запад. Вторая система вертикальных трещин располагается перпендикулярно к главной и падает под углами 85—90° на юго-запад.
График частоты трещин (рис. VIII-40) главной системы показывает, что примерно через одинаковые промежутки порода раздроблена интенсивной трещиноватостью, сосредоточивающейся в сравнительно узких
I!
!Ill
Il
I
I
III Il
I ill
I 111
і" і pi I III
P 1 IT
I
ZO
<*0
_I
Рис. VIII-40. График частоты трещин в гранитах Гайворонского массива (по В. А. Апродову)
полосах. Вдоль этих трещин развиваются дополнительные внедрения различных жил; вероятно, эти трещины образованы позднее в условиях общего сжатия как сдвиговые. На этих примерах можно видеть, что наиболее отчетливые системы трещин могут совсем не укладываться в стандартную схему Г. Клооса.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНТРУЗИВНЫХ ТЕЛ В СВЯЗИ С ИЗУЧЕНИЕМ ИХ СТРУКТУРЫ
При ознакомлении с прототектоничеекими элементами структуры интрузивных тел и с более поздними, наложенными структурными чертами мы могли убедиться в том, что как форма (морфология), так и тектоническая структура интрузий могут иметь различный генезис. Линейная ориентировка в интрузиях может происходить по крайней мере в связи с тремя процессами, не связанными друг с другом-или только косвенно влияющими один на другой. То же самое мы установили в отношении плоскостной ориентировки. Столь же многочисленными по генезису могут быть системы трещин, развитые в интрузивных телах.
Следовательно, правильное истолкование наблюдаемых структурных элементов в интрузивных телах возможно только на основе изучения генезиса структурных элементов. А так как само интрузивное тело представляет геологическое образование, которое формируется в различных условиях среди окружающих пород земной коры и вместе с этими породами испытывает влияние тектонических сил, успешное изучение интрузивов и их тектрники возможно только в полной, тесной связи с изучением геологии всего участка земной коры, вмещающего интрузивные тела.
25»
387
О недостатках методов изучения структуры интрузий, применяемых Г. Клоос ом и Р. Болком. Производя весьма детальное изучение внутренней структуры интрузий, Г. Клоос и P- Болк, как правило, недостаточно детально выясняют вопросы региональной геологии участков, вмещающих интрузии, ограничиваясь схематической характеристикой возраста и структурного положения интрузий среди окружающих пород и часто совсем не приводят данных о возрасте и особенностях формирования тектонических структур вмещающих пород. В этом отношении особенно характерна книга Р. Балка (1946), в которой, несмотря на ее кажущуюся полноту, не делается попытки выяснить сколько-нибудь обстоятельно геологическое положение
