Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Дифференциация магмы в связи с тектоническими движениями. Этому важному вопросу посвящены работы советских петрографов на Кольском (А. А. Полканов, 1928) и алтайском материале (Н. А. Елисеев, 1938,
B. М. Синицын, Г. М. Гапеева, 1941). Этому же вопросу уделяет большое внимание
C. Бубнов (1928).
По его данным, в ряде случаев дифференциация магмы совершается не in situ, в первичном магматическом очаге, не в статическом положении, а в этап поднятия магмы в верхние части земной коры и во время процесса становления интрузивного тела. На примере анализа магматических пород Шварцвальда С. Бубнов показал, что положение дифференциатов обусловливается совокупным действием двух независимых процессов — гравитации и движения в момент магматической инъекции. В рассматриваемом случае начало главной тектонической фазы и начало процесса дифференциации совпадают.
Также и Р. Болк (1931) при исследовании Адирондакского анортозитового массива пришел к заключению, что магматическая дифференциация в массиве представляет процесс, тесно связанный с тектоническими движениями. Полосчатость и линейная ориентировка в них связаны с первичным истечением магмы. Совершенно одинаковые структурно-тектонические особенности массивов сиенитов и анортозитов говорят о возникновении этих пород в результате дифференциации одной и той же родоначальной магмы. Подтверждают этот вывод довольно часто наблюдающиеся кристаллы Лабрадора в сиенитах. Анортозиты южной части массива содержат линзовидные тела сиенитов, которые вполне аналогичны по минералогическим и химическим особенностям сиенитам в отдельных телах. Ни в одном случае не были наблюдаемы явления ассимиляции анортозитов более поздними сиенитами.
Между анортозитами и габбро также существуют постепенные переходы. В габбро наблюдаются шлиры и линзы анортозитов, а также отдельные кристаллы Лабрадора.
Тектонические воздействия на остывающий массив приводили к тому, что еще жидкий сиенитовый расплав отжимался от твердых сегрегации лабрадорового состава.
В н утр и интрузивные тела жидкой фазы главной .интрузии. Обзор тектоники жидкой фазы интрузивов не будет полным без характеристики внутриинтрузивных тел, внедряющихся, повидимому, на разных стадиях застывания главного интрузива. Хотя по отношению к этому главному интрузиву часть внедрений несомненно происходит в твердую фазу, однако вряд ли можно провести границы между ними и внедрениями, происходящими тогда, когда главное тело еще не затвердело. Есть много оснований утверждать, что и в случае, когда обе разновозрастные интрузии представляют еще расплав, сравнительно небольшие различия вязкости магмы главного тела и дополнительно интру-дирующей магмы достаточны для образования отчетливо рвущих контактов (рис. VIII-28—36). Однако ввиду трудности выделения этих структур из тех, которые были образованы в уже затвердевшем главном массиве, происходит постоянное смешение понятий о близко-одновременных и разновозрастных интрузиях.
Изучение комплексных интрузий, полосатости и внутриинтрузивных образований вскрывает сложный механизм становления интрузии, с чередованием эволюционных этапов и тектонических импульсов, в связи с которыми происходили внедрения дополнительных порций магмы в уже затвердевшие краевые части интрузивного тела. Эти факты обязывают исследователей с большой осторожностью делать выводы о многофазно-сти и тем более существенной разновозрастности интрузий. До сих пор решающими указаниями на существенную разновозрастность считаются пересечения одних магматических тел другими. Между тем пересечения могут наблюдаться и в практически одновременных магматических телах.
В связи с разрешением вопросов металлогении и истории формирования геологической структуры для исследователя, изучающего интрузивы,
далеко не безразлично, каким образом будут истолкованы факты взаимных пересечений магматических тел. В свете сказанного выше очевидно, что наблюдаемые пересечения могут иметь троякое истолкование: а) внутрии'нтрузивная полосатость и внедрения, свойственные единому по своему генезису магматическому телу; б) пересечения самостоятельных дифференциатов, иногда с характерной металлогенией, присущей: только некоторым из них. Локальная общность, близкая одновременность, наличие взаимопереходов дают основание объединять весь комплекс и многофазную интрузию, т. е. предполагать, что все члены его*
+1 -г +- + +-+¦ + + -f-SO О SO 100 M —I_I
Рис. VII1-36. Внутриинтрузивные тела в гранитах Коунрадского плутона (по Е. В. Шевченко)
1 — пластовые внутриинтрузивные тела; 2 — среднезернистые граниты ; 3 — ксеноли ты середнезернистых гранитов
принадлежат, во-первых, одному, хотя и длительно развивавшемуся очагу и, во-вторых, их образование не разделяется каким-либо существенным, принципиальным изменением геолого-тектонической обстановки; в) к существенно разновозрастным должны быть отнесены образования, во-первых, принадлежащие, возможно, к одному магматическому очагу, но разделенные явлениями существенного изменения геолого-тектонической обстановки, например, фазой складчатости или крупного регионального сбросообразования и, во-вторых, образования, для которых можно предполагать, что они происходят из разновременных магматических очагов.
