Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Аналогичные случаи описаны в Скалистых горах. Кварцевые монцо-ниты и кварцевые латитовые порфиры раннетретичного возраста образуют многочисленные силлы в каменноугольных и пермских обломочных породах в горах Гор (Твето, 1951). Крупные силлы имеют мощность от 15 до 130 м и протягиваются от 2 до 15 км. Различают две группы силлов в этом районе. Первые образованы весьма вязкими магмами, в связи с чем около контактов в этих силлах наблюдаются складочки и сбросы интрамагматического происхождения, плитчатая отдельность, связанная с дифференциальным движением тонких слоев застывавшей магмы, линейная ориентировка минералов, часто под прямым углом к ориентировке во внутренних частях силлов и к направлению течения магмы (рис. VIII-6). Вторая группа силлов образована более жидкими магмами, в них нет интрамагматических складочек и сбросов, линейная ориентировка минералов в них однообразна по всей мощности силла и
параллельна направлению магматического течения. Любопытно, что> силлы, образованные более вязкой магмой, имеют в общем более правильные формы, тогда как силлы второй группы довольно неправильны.
Зоны закалки варьируют
Ось складки волочения
Направление потна магмы
Рис. VIII-6. Два характерных типа ориентировки породообразующих минералов в сил-лах Гор
Q — кварц; Pl —плагиоклаз; Bi —биотит
по мощности от 15 до 25 см в силлах первого типа и совсем отсутствуют или встречаются: очень редко в силлах второго типа, что, очевидно, можно объяснить конвекционными явлениями в более жидкой магме.
Третий характерный тип интрузивных залежей представлен массовыми внедрениями преимущественно основных: магм в пологолежащие свиты пород в континентальной, платформенной обстановке. Таковы знаменитые силловые образо-
вания Тунгузсксго бассейна в Сибири, долеритовые залежи Южной Африки (рис. VIII-7) и многие другие. .
Интересно, что в породах архейского комплекса интрузивные залежи представлены кислыми, гранитоидными породами интрузивного облика,
что наблюдается значитель-?С~ 1 чш»м~' ш^2±л\\ь?*яяа но реже в более молодых:
комплексах пород. Остаются невыясненными причины этого явления. Либо на первых этапах формирования земной коры существовали условия, пока недостаточно-известные, отличавшиеся от современных и способствовавшие образованию гранитных интрузивных залежей, либо гранитные межпластовые залежи могли образовываться и в близкие к: нам эпохи, но на глубоких уровнях, которые пока не вскрыты.
Хорошим примером таких, более молодых гранитных интрузивных залежей является описанная Е. А. Кузнецовым (1940, 1948, 1950, 1953) Сысертская интрузия на Урале, сложенная бесчисленными пластовыми телами гранитов, залегающими среди кристаллических сланцев и гнейсов.
Kp и те р и и о т л и ч и я и н т р у з и в н ы х з а л е ж е й (силлов) от лавовых покровов и потоков. Среди вулканогенных: эффузивно-пирокластических свит весьма часто встречаются интрузивные породы в силлоеой, дайковой и некковой фациях. В одних случаях эти интрузивные породы, если отвлечься от взаимоотношений между отдель-
Рис. VIII-7. Карта восточной части Капской провинции в Южной Африке с выходами пластовых залежей долеритов Карру (по Дю-Тойту)
ными слоями и телами, в общем синхронны вмещающим эффузивно-тшрокластическим свитам. Возможность таких' одновременных с излияниями лав внедрений интрузий никогда не следует недооценивать. В дру-тих случаях эти интрузивные, породы принадлежат совсем другому магматическому этапу, возраст их относится к другой эре или периоду. Такие интрузивные залежи, следовательно, внедрялись в уже диагенези-рованные породы.
Важно уметь отличать интрузивные залежи от эффузивных образований лавовых потоков, особенно подводных, которые, перекрываясь -сверху осадочными породами, морфологически ничем не отличаются от силлов. Между тем залежь и поток принципиально различны по своему генезису и отношению к вмещающим породам. Интрузивная залежь всегда моложе пород почвы и пород кровли. Лавовый поток всегда несколько старше (древнее) пород кровли.
Петрографические отличия эффузивных и силловых пород, как показал опыт работ на Алтае, настолько несущественны, что обычно не приходится рассчитывать на непосредственное разделение эффузивных и силловых пород под микроскопом на основании каких-либо универсальных петрографических признаков (различие структуры, раскристаллизо-ванность основной массы, присутствие крупных идиоморфных табличек биотита, размеры вкрапленников кварца и т. д.). Недостаточно надежны также признаки автометасоматического изменения (главным образом серицитизация) среди кислых магматических пород, свойственные интрузивным, в частности, хотя и в меньшей степени, силловым фациям. Постоянно встречается широко развитая серицитизация среди эффузивных пород аналогичного состава, вызванная гидротермальными процессами.
Совершенно негодны также текстурные признаки, которые некоторыми исследователями считаются присущими только эффузивным породам — таковы полосчатость, сферолиты и миндалекаменные структуры. Наблюдались характерные полосчатость и сферолиты в дайках фель-зита и кварцевого альбитпорфира Локотка на Алтае, миндалекаменные структуры в диабазовых дайках Аллавердов и т. д.
