Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Возможно, что синеклизы ши по край-
ней мере некоторые из них представляют структурные формы, образованные в связи с генеральной обстановкой тангенциального растяжения земной коры в больших ее участках. В пользу такого предположения говорят многие черты морфологического сходства и геологической истории формирования некоторых синеклиз и типичных наложенных бассейнов.
Вторым аргументом в этом же направлении является отсутствие равноценных положительных аналогов синеклиз Так называемые валы большей частью, за исключением, может быть, Полесского вала, не являются антеклизами, так как представляют структуры второго
Рас V-47 Группа плакантиклана лей Схематизированная структурная карта кровли среднеюрских отложений (по П Е. Оффману)
порядка. Предложения относить к положительным аналогам синеклиз ядра платформ (щиты), обладающие, как известно, устойчивой тенденцией к поднятию, вряд ли обоснованы, потому что синеклизы и щиты отнюдь не образуют закономерно сопряженных структурных единиц Более вероятно, что они генетически не имеют между собой прямой связи
Структуры первого и более высоких порядков на платформах представлены плакантиклиналями, структурными уступами и террасами.
Плакантиклинали морфологически мало похожи на обычные антиклинали По Шатскому (1945 6, стр 17—25), для плаканти-клиналей характерно следующее. 1) они представляют в большей своей части пологие, асимметричные образования. Падение пластов на пологих крыльях нередко измеряется минутами, но на крутых крыльях, особенно в глубоко расположенных слоях, наклон достигает 45—75°. Такие крылья имеют вид крутых флексур, 2) в плане форма плакантиклина-лей весьма разнообразна, иногда они похожи на брахиантиклинали (рис. V-46), иногда (рис. V-47) форма их очень неправильная; 3) они
не образуют таких параллельных рядов, какие характерны для линейных складок в геосинклинальных областях; 4) плакантиклинали не сопровождаются сопряженными с ними структурами синклинального типа; 5) в плакантиклиналях наблюдается увеличение падения слоев на крыльях от молодых к более древним породам. Это явление связано с увеличением мощностей на крыльях, сравнительно со сводами; оно сопровождается выпадением отдельных горизонтов в сводах, появлением размывов и иногда литолого-фациальным изменением пород.
Если поднятия, подобные тем, которые образуют плакантиклинали, незамкнуты в плане, выступая в каком-либо одном направлении, их называют структурными носами (рис. V-48). В других случаях поднятие образует моноклинальный тектонический или структурный уступ (рис. V-49), представляющий сравнительно узкую, далеко протягивающуюся зону
Рис. V-48. Структурный нос Тресвян-ско-Петровской полосы поднятий (по Е. В. Чибриковой)
Рис. V-49. Структурные уступы в Куйбышевско-Бугурусланском районе
(по Л. Н. Розанову)
/ — изолинии кровли „подлужника" через 50 м; 2 —куполовидные поднятия; 3 — области поднятий; 4 — моноклинальные склоны; 5 —области прогибов
с более крутыми углами залегания пород, или структурную террасу (рис. V-50), представляющую зону с более пологим залеганием пород; структурные зоны обоих типов протягиваются на десятки,
иногда на сотни километров сравнительно прямолинейно или в виде больших открытых дуг.
Плакантиклинали часто располагаются вдоль структурных уступов, очевидно, находясь в тесной генетической связи с последними. Это явление описано для структурного уступа Самарской луки, в районе Бугу-руслана, и на Тимане (Оффман, 1945 а, б, стр. 65).
Структурные уступы описаны на юго-западном периклинальном замыкании Московской синеклизы А. Д. Архангельским. (1941), В. А. Жуковым (1945, стр. 81, 82, 87), в Прикаспийской синеклизе.
Рис. V-50. Структурные террасы на южном и западном крыльях Московской синеклизы (по В. А. Жукову)
/ — зоны увеличения углов падения пород каменноугольного возраста; 2 —зоны пологого залегания пород (террасы); 3 —западная граница синеклизы
А. А. Богдановым (1945) и в бортах Иртышской синеклизы А. А. Борисовым (1944). Возможно, эти структурные уступы отражают соответствующие расколы в породах древнего фундамента.
Вытянутые в виде рядов группы плакантиклиналей обычно называются валами. А. П. Карпинский (1919), А. Д. Архангельский (1911, 1923) некоторое время и Е. В. Милановский (1940) считали валы эмбриональными складками, образованными тангенциальными напряжениями и подчиненными на востоке Русской платформы Уральской складчатой зоне.' По А. Д. Архангельскому, Окско-Цнинский вал возник частью в каменноугольное и частью даже в послепермское время.
Иначе рассматривает генезис валов и вообще всего комплекса плакантиклиналей Н. С. Шатский (1945 6, стр. 55—58). Он указывает, что плакантиклинали располагаются закономерно по отношению к крупным структурным платформенным единицам первого порядка —синеклизам и антеклизам, осложняя их крылья либо в продольном, либо в поперечном направлении. По отношению к странам света плакантиклинали расположены также закономерно. Все известные системы плакантиклиналей Русской платформы распадаются на следующие группы: а) северо-
