Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Поперечные относительно удлинения складок разрывы, как правило, представлены нормальными сбросами, иногда крутыми, иногда наклоненными под углами до 50°.
Продольные относительно удлинения складок разрывы часто также представлены нормальными сбросами. Однако довольно обычны продольные взбросы, переходящие во взбросо-надвиги и свидетельствующие
о проявлении сил тангенциальнош ожатня в верхнем -структурном этаже даже в- районах развития типичной диапировой складчатости.
Особенно часто взбросы, продольные по отношению К ДЛИННЫМ осям куполовидной складчатости, встречаются в краевых и межгорных прогибах, что понятно, поскольку именно там наиболее возможно проявление тангенциальных сил.
В Эмбедском районе, удаленном от молодых и древних складчатых поясов,, в связи с чем тангенциальные силы там проявляются в ничтожной мере, взбросовые нарушения практически отсутствуют и выделяются два типа нормальных сбросав -L продольные (с тесно связанными с ними поперечными) и собственно поперечные
Важнейшими являются продольные сбросы с амплитудами смещения в несколько сот метров, ограничивающие грабены, т е* блоки относительно опущенные Воображаемые линии, проведенные вдоль этих продольных- сбросов1, иногда могут быть прослежена непрерывно, от одной структуры^ к другой,, на протяжении десятков километров^ что является неплохим доказательством евязи солянокулольных складок, <с региональными тектоническими структурами, по которым поднимались вверх гребни соляного тела- 'В'^пределах же отдельных складок, ббычно на периферии куполов, продольные сбросы изменяют простирание и в таком случае становятся поперечными относительна
Рис. V-43. Эмвемкае солят) купольные складки
а) тип замкнутой структуры, / —изогипсы по подошве неокома, 2—проекция сброса; б) тип полузамкнутой структуры, в) тип незамкнутой структуры
длинных осей куполов Однако их тесная, непосредственная связь с продольными сбросами требует объединения тех и других Описываемый комплекс продольно-поперечных крупноамплитудных сбросов рассекает нефтяные поля эмбевских залежей на отдельные структуры, среди которых Н. В. Неволин (1947 а) предложил по форме отсеченных складчатых образований различать три типа структурных форм: замкнутые, полузамкнутые и незамкнутые (рис V-43 а, б, в) Оказывается, во всей области нефтяные залежи почти исключительно приурочены к замкнутым и полузамкнутым структурным, формам Незамкнутые нефти почти никогда не содержат Этот пример практической-важности изучения и правильной генетической классификации геологических структур весьма показателен.
Что касается собственно поперечных сбросов, непосредственно не связанных с продольными сбросами, то они имеют подчиненное значение и обычно амплитуды менее ?00 м Поперечные сбросы только разбивают нефтяные залежи на ряд блоков, но не предопределяют их местоположение, что -позволяет считать их более молодыми, наложенными на основную структуру (эпигенетическими).
Теоретический интерес наблюдений над системами разрывов в ку-лоловидных складках заключается в том, что по характеру разрывов
тлы можем судить об относительной интенсивности йёртикальньй и тан-тенциальйых сил, обусловивших формирование Данной куполовидной складчатости.
Достаточно познакомиться с системой сопряженных трещин скалывания, развивающихся над штоком поднимающейся вверх массы каменной соли (рис. IV-26), чтобы убедиться, что единственной возможной -причиной образования такой системы является действие вертикально ориентированной силы, в связи с чем главная ось деформации С оказывается ориентированной также вертикально. На такую ориентировку нам указывает расположение квадрантов сжатия и расширения (сравни стр. 52—53 главы II) в системах пересекающихся трещин.
Возвращаясь к змбенской соляно-купольной области, мы наблюдаем такую же закономерность в расположении разрывов над штоками каменной соли и такую же ориентировку главной оси деформации С. Кажущееся противоречие — наличие ясно выраженных грабенов, т. е. блоков, относительно опущенных и располагающихся в центральной части
Рис. V-44. Профили через соляно-купольные структуры Эмбенского района
(по В. С. Черноброву)
купола, там, где следует ожидать отнюдь не опускания, а максимального поднятия, f хорошо разъяснено работами многих геологов. По Ю А. Косыгину (1940), особенностью эмбенских грабенов является отсутствие активных движений опускания по поверхностям нормальных сбросов. Геологические съемки показывают, что породы, составляющие внутренние части грабенов, наименее перемещены относительно пород, находящихся в ^ненарушенном залегании © межкупольных пространствах. Наоборот, ттороды, залегаїбщие вг одном !и в другом борту грабена, йены тали активное движение вверх. Это вполне согласуется ё %ьІяенивііїейся неосновательностью представлений о расположении грабенов непосредственно в сводовой части купольных" структур. По данным разведок, грабены располагаются не над вершинами соляных штоков, а в верхней части 4їх склонов {рис. V-44'<2, б).
Следовательно, грабены Эмбенской области отнюдь не образованы в результате опускания Некоторых участков земной коры. Происхождение их связано с неравномерным поднятием пород разорванного растяжением купола.
