Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
По С Ф Федорову, в Бурашской антиклинали лороды майкопской свиты, слагающие ядро, сильно перемяты, раздроблены, несут зеркала скольжения и поставлены почти на голову Чокракско-спириалисовые слои залегают положе, более молодые еще положе, так, углы падения в спириалисовых слоях составляют юкол о 45°, а в нижнем сармате — только окото 20° Мощность свит уменьшается по мере приближения к ядру
Антиклиналь Кала в приповерхностных частях сложена породами «среднего апше-рона с углами падения 1—3°. Складка настолько полога, что ряд геологов отрицал возможность ее нефтеносности Однако оказалось, что в верхнем отделе продуктивной толщи, т е в более глубоких частях структуры, углы падения пород уже составляют 12—15°. Здесь, как и в других складках криптодиапирового типа, наблюдается резкая дисгармония в строении верхних и нижних горизонтов Свод основания суруханскзй свиты в этой складке смещен к северо-западу относительно свода пород апшеронского яруса примерно на 2 км (рис V-41)
Часто к диапировым складкам приурочиваются проявления грязевого вулканизма. Важным продуктом извержения грязевых вулканов являются оригинальные глиняные брекчии, генезис которых часто совершенно неосновательно целиком приписывается динамическому воздействию грязевулканических газов и вод на окружающие породы. В действительности, как указывает А Д. Архангельский, эти образования представляют в основном тектонические брекчии, обязанные своим происхождением перетиранию пород при формировании диапировых складок и соответствующих надвигов и сбросов. Брекчии состоят из-неслоистой глиняной массы, переполненной остроугольными обломочками глины и нередко включающей огромное число обломков твердых пород — мергелей, известняков, сферосидеритов и песчаников. Иногда
куски глин имеют эллипсоидальную форму я сглаженную поверхность, напоминая гальки.
Присутствие в брекчиях пород, залегающих на большой глубине, показывает, что брекчиевые массы перемещались в вертикальном направлении. Это выдавливание вверх, замечает А. Д. Архангельский, происходит, вероятно, за счет тех же сил, которые обусловливают образование ядер в диапировых складках.
«Разрывы пластов, с которыми связывается образование тектонических брекчий, служат каналами, по которым поднимаются газы и воды...
Рис. V-41. Структурная схема складки Кала (по С. Ф. Федорову)
/ — известняки среднего апшерона; 2 —изогипсы основания сураханской свиты;
3 — сбросы
Этим и объясняется та тесная связь, которая существует между распространением брекчий и грязевых вулканов... несмотря на то, что генетически два эти явления имеют между собою мало общего» (1930 а, стр. 41).
В областях развития диапировых складок на Керченском полуострове известны оригинальные формы, представленные синклиналями, осложняющими вершины, или -близкие к вершинам части антиклинальных куполов. Они описаны Н. И. Андрусовым (1893). А. Д. Архангельским и его сотрудниками (1930а) под названием «вдавленных» синклиналей. Первый правильно понял природу «вдавленных» синклиналей Н. А. Голов-кинский (1890). Недавно Г. А. Лычагин (1952), развивая представления последнего, показал, что эти образования связаны с древним грязевым вулканизмом, развивающимся ¦з подводной обстановке. Грязевые вулканы, действующие в субаэральных условиях, не могут вызвать заметного проседания пород в связи с быстрой эрозией сопочных отложений и сравнительно большой консолидированностью пород, вмещающих вулкан. При подводных излияниях брекчии предохранены от интенсивной эрозии. Значитель-1HaH дополнительная нагрузка нагромождающихся на дне брекчий вызывает «расте-
кание» в стороны свежих, не затвердевших осадочных илов, образующих кольцевое возвышение вокруг вулканического острова. Кольцевой вал иногда использовался рифострсящими животными, окаймлявшими грязевой вулкан известняковыми образованиями, выклинивающимися к центру, в сторону жерла.
На участках «,вдавленных» синклиналей тектонические структуры, наблюдаемые на поверхности, совершенно не соответствуют глубинным. На нижних горизонтах влияние прогиба не 'Сказывается и там антиклинальные купола оказываются расположенными под вдавленной синклиналью, что приходится учитывать при проектировании разведочных работ.
Интересным вопросом, связанным с диапировыми складками, является вопрос о форме и условиях образования многочисленных разрывных нарушений, представляющих важный элемент строения большой части куполовидных складок.
Расположение сбросов, образующихся в процессе роста диапировых куполов, как отмечает В. В. Белоусов (1948, стр. 289), обнаруживает определенные закономерности. В куполах более или менее правильной
Рис. V-42. Структурная схема и профили типичной Эмбенской куполовидной складки (по Н. В. Нево лину и А. П. Чопорову)
1 — сейсмоизогипсы поверхности соли по данным преломленных волн; 2 — сбросы в вышележащих породах по геологическим данным. Масштаб профилей в 5 раз крупнее масштаба схемы
круглой формы одна система сбросов располагается радиально, другая — концентрически. Экспериментально подобное расположение трещин было получено Е. Н. Пермяковым (1949) и А. Линком (1927). Если диапировые складки отчетливо удлинены, преобладают сбросы продольные и поперечные. Однако и продольные нормальные сбросы имеют тенденцию на периклинальных окончаниях складок располагаться веерообразно, что хорошо видно на геологических планах эмбенских куполов (рис. V-42). Экспериментальным воспроизведением сбросов в удлиненных куполах занимался Г. Клоос (1939).
