Моделирование в картографии - Тикунов В.C.
ISBN 5-211-03346-9
Скачать (прямая ссылка):
Низкая контрастность границ затрудняет содержательную интерпретацию получаемых результатов. Однако она имеет, по-видимому, объективные причины, а вовсе не порождена несовершенством избранного метода. Судя по этим результатам, в США межрайонные различия в хозяйственных локальных структурах выглядят сглаженными из-за плавности пространственных переходов от одного типа структур к другому. Узловые районы с наиболее яркими, контрастными типами хозяйственных структур в США обычно не соседствуют, а разделены совокупностями промежуточных по типу районов, по которым один тип переходит в другой довольно плавно, не создавая особо резких рубежей на межрайонных границах. Подобная информация достаточно ценна сама по себе, чтобы оправдать построение данной карты.
149
Рис. 39. Контрастность границ между соседними узловыми районами США
Рисунок, создаваемый границами-рубежами, оказался довольно запутанным и неупорядоченным. Здесь лишь изредка образуются цепи по 10-15 границ, притом почти всегда это границы с низкими значениями. Много получилось "островов" (один-два района, окруженные границами-рубежами), которые сложны для анализа. Резкие же рубежи (границы со значениями в 0,3 и более) вообще почти полностью фрагментарны. Едва ли не все случаи их появления связаны с особо специфическими районами.
Так, очень резкие рубежи у района 20 (см. рис 39), прежде всего потому, что здесь расположен Вашингтон с его уникальными столичными функциями. Резкие рубежи у близлежащего района 23 объясняются его гипертрофированными транспортными функциями (местный Ньюпорт-Ньюс — крупнейший в мире угольный порт); у района 46 — наличием огромных объектов министерства обороны; у района 95 — тем, что это крупнейший в стране район по добыче и отправке железорудного сырья, из-за чего здесь существенна роль добывающей промышленности и транспорта; у района 163 — его уникальной ролью "игорной столицы" США, где тысячи людей тратят деньги, заработанные в других районах (это придает местной хозяйственной структуре резкую специфику).
В таких случаях, как с районами 62, 63 или 181, причина контрастности границ прежде всего зависит от небольших размеров этих районов, которые сводятся практически к единичным крупным городам. Их специфика гораздо легче проявляется в районной структуре, чем в крупных по размерам районах. Резкие рубежи района 124 объясняются специфичностью не его самого, а соседних с ним районов, которые являются зонами тяготения двух крупнейших агломераций Юга — Далласа—Форт-Уэрта (125) и Хьюстона (122).
В целом полученные результаты не дают прямых указаний на то, где именно располагаются границы между районами более высокого порядка, чем узловые районы. Если говорить о границах между тремя традиционными регионами США (Севером, Югом и Западом), то на рис. 39 отчетливо прослеживается лишь граница Запада, да и то не вся: она размыта в северной части, т.е. как раз там, где проведение границы Север—Запад вызывает обычно наибольшие трудности. Полученный материал не смог помочь в решении этой старинной проблемы районирования США. Правда, граница Юг—Запад фиксирована хорошо и весьма информативна: она указывает на то, что район Эль-Пасо (133) следует относить к Западу, а восточные окраины штата Нью-Мексико — к Югу. Однако граница Север—Юг
151
практически вовсе не просматривается (за исключением отрезков в Канзасе и у Вашингтона).
Необходимо, однако, снова подчеркнуть, что невыраженность границы Север—Юг связана скорее не с пороками избранного метода, а с реальной ее расплывчатостью — той расплывчатостью, которая, по-видимому, нарастает с годами, особенно в ходе индустриализации Юга и миграции негров на Север. В центре, в пределах штата Миссури, эта граница размыта уже давно — "языки" Юга проникают здесь на север так далеко, что северо-восточная часть штата носит местное название "Литтл-Дикси" в подражание Глубокому Югу.
Восточнее эту границу принято проводить по р. Огайо, которая для узловых районов служит не рубежом, а осью, так что их границы не следуют этой реке, а пересекают ее. Эти районы, оседлавшие традиционную границу Север—Юг, несут в себе многие черты и Севера и Юга, что делает их переходными, вряд ли поддающимися однозначному отнесению их либо к Югу, либо к Северу. Если уж делать подобный выбор по полученным результатам, то конфигурация границ-рубежей позволяет сказать, что в районах Ma-риетты (62) и Цинциннати (67) граница Север—Юг может быть отнесена южнее р. Огайо, а в районе Луисвилла (57) — севернее этой реки.
Более детальный анализ результатов позволяет обнаружить и другие весьма ценные сведения. Они либо подтверждают те представления о районировании США, которые уже сложились, либо проясняют некоторые спорные моменты, либо (что особенно важно) дают основание для новых суждений. Карта позволяет делать подобные суждения на основании не только границ-рубежей, которые разделяют исходные районы, но и "слабых" границ (со значениями около 0,1), которые говорят о том, что различия между соседними исходными районами сравнительно невелики и что их можно объединять в один район более высокого ранга.
