Моделирование в картографии - Тикунов В.C.
ISBN 5-211-03346-9
Скачать (прямая ссылка):
Интересно, что в эту же группу попадают Татария с Башкирией. В данном случае слабая урбанизированность сельской местности этих двух республик подтверждается данными криминальной статистики: и так при невысоком общем уровне преступности, в сельской местности этот уровень гораздо ниже, чем в городах. Обычно такая картина объясняется сильным влиянием ислама и сохранностью (неразрушенностью) сельского традиционного образа жизни. Последний фактор помогает понять и нашу карту: традиционный образ жизни может сохраниться лишь при условии консервации в основном и традиционной (т.е. неурбанизированной) структуры занятий.
Что касается малых коэффициентов корреляции, то, видимо, их можно интерпретировать как "непохожесть вообще", и в данном случае на Московскую область подавляющее большинство территориальных единиц "непохоже вообще", что и следовало ожидать.
На рис 30 области России оценены по степени похожести на Рязанскую область. Традиционно Рязанская область считалась переходной: ее северная часть — Мещерская низменность — похожа на более северные лесные районы, а южная часть — это уже лесостепное Черноземье. Возможно, поэтому наиболее похожими на нее оказались, с одной стороны, Смоленская область, которую часто относят к типичному Нечерноземью, а с другой стороны, черноземные Орловская и Пензенская области. Менее сильные, но также положительные корреляции у Рязанской области, с одной стороны, со всеми областями Центрально-Черноземного района, а с другой — с Русским Севером. Интересно, что наиболее похожие области Сибири — это также включающие в свой состав "и лес и степь" — Омская и Новосибирская области.
Труднее объяснить "зеркальность" Ростовской области по отношению к Рязанской. По наиболее массовым видам занятий (ремонтники, механизаторы и др.) таких различий не обнаруживается; заметно лишь уменьшение в Ростовской области доли скотников и доярок и
134
Рис. 30. Корреляция структуры занятий населения в сельских регионах административно-территориальных единиц России
в сравнении с Рязанской областью
увеличение — пастухов и занятых в растениеводстве, что вполне естественно. Возможно, здесь также сказалось большое число менее массовых занятий, значение которых незаметно и сложно учитываемо при качественном географическом анализе.
Рис 31 показывает регионы России "с точки зрения" Новгородской области. Самая похожая на нее — Костромская область (как мы помним, наиболее "северная" из областей Центрального района); чуть менее похожи территории Русского Севера (Карелия и Архангельская область), Ярославская, Калужская, Свердловская области. Похожесть на Свердловскую область можно объяснить распространенностью лесной промышленности (как и на Русском Севере), труднее понять общность с Калужской областью. Если более всего похож на Новгородскую область Русский Север, то зеркален должен быть Русский Юг. Как ни странно, такая простейшая логика здесь срабатывает. Именно русские районы Северного Кавказа (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область) зеркальны по отношению к Новгородчине.
Рис. 32 показывает нам сельскую местность России по степени похожести на Краснодарский край. Более всего по структуре занятий он подобен наименее урбанизированным районам Северного Кавказа. Наименее похож этот представитель Русского Юга, естественно, на Русский Север и Сибирь, а также на ряд областей типичного Нечерноземья.
Рис. 33 показывает картину "с точки зрения" Дагестана, которая отображает как наиболее близкие к себе прежде всего Чечено-Ингушетию, а затем Краснодарский край. Наименее похожа из республик Северного Кавказа — Северная Осетия. Наиболее "зеркальна" по отношению к Дагестану Челябинская область, а также многие степные области и районы нового освоения с несельскохозяйственной занятостью.
Рис 34 показывает близость сельских регионов России к Мурманской области, представляющей районы Крайнего Севера. Наиболее похожими оказываются в этом случае "рыбные" области Дальнего Востока: Камчатская, Сахалинская, Хабаровский край и в чуть меньшей степени — Приморский. Наименее похожа на юге Дальнего Востока — Амурская область как наиболее аграрная из них. Сложнее объяснить схожесть Томской области и Калининградской; в последней, видимо, сказывается развитие рыбной промышленности и морского транспорта, как, впрочем, и насыщенность воинскими частями, также усиливающими сходство с дальневосточными регионами.
136
Рис. 31. Корреляция структуры занятий населения в сельских регионах административно-территориальных единиц России
в сравнении с Новгородской областью
Рис. 32. Корреляция структуры занятий населения в сельских регионах административно-территориальных единиц России
в сравнении с Краснодарским краем
34. Корреляция структуры занятий населения в сельских регионах административно-территориальных единиц России
в сравнении с Мурманской областью
Похожесть на Новосибирскую область (рис. 35) демонстрируют прежде всего Челябинская, Курганская, Омская области и Алтайский край, что подтверждает наше предположение об однородной полосе от Южного Урала до Алтая. Менее понятна похожесть Воронежской, Белгородской и Смоленской областей. Если для областей Центрального Черноземья можно найти некоторые объяснения, например, зерновой специализацией, "аграрностью" сельской местности, то для Смоленской области это сделать сложнее. Причем заметим, что Смоленская область часто выделяется при разных вариантах нашего анализа (на рис. 28 она почти изолирована от соседей) и, видимо, требует более детального рассмотрения.
