Моделирование в картографии - Тикунов В.C.
ISBN 5-211-03346-9
Скачать (прямая ссылка):
Наибольший интерес представляет рис 28, показывающий коэффициенты корреляции каждой территориальной единицы со всеми ее
127
0,7 0,5 0,3 0,0 -0,3
Рис. 28. Корреляция структуры занятий населения в сельских регионах в соседствующих административно-территориальных единицах России
соседями. Данную карту можно интерпретировать как своего рода районирование территории, поскольку здесь выделяются группы областей, в той или иной степени похожие на своих соседей. Прежде всего обращает на себя внимание близость друг к другу тех административно-территориальных единиц, которые в восприятии эко-номико-географов традиционно объединяются в группы. Например, южная зона Дальнего Востока — Амурская область, Приморский и Хабаровский края; юг Западной Сибири —- Алтайский край, Омская и Новосибирская области; Нижнее Поволжье — Саратовская и Волгоградская области и в меньшей степени Астраханская область, у которой коэффициенты корреляции с соседями понижены, поскольку в структуре занятых резко возрастает доля рыбной промышленности.
Просто "классически" выделяется Центрально-Черноземный район, причем не только в составе пяти областей (как было принято Госпланом по последней сетке), а включая еще и Орловскую, о реальной близости которой к Центрально-Черноземному району (а не Центральному) географы писали уже достаточно давно. Правда, включение в состав Центрально-Черноземного района Орловской области "потянет за собой" и Брянскую область, очень близкую к ней на нашей карте, но с этим уже надо будет разбираться подробнее.
Очень интересна картина Российского Нечерноземья. Прежде всего отметим не предполагавшуюся несхожесть областей типичного Нечерноземья — Новгородской, Псковской и Тверской. Сравнение конкретных показателей основных наиболее массовых занятий (инженерно-технические работники, транспортники, механизаторы, скотники, доярки, растениеводы, строители) не подтверждает больших различий между этими областями. В данном случае малые коэффициенты корреляции обусловлены различиями в занятости не по массовым профессиям, а по более редким, занимающим меньшую долю в структуре населения, но представленных гораздо большим числом занятий.
Тем не менее полученная в Нечерноземье картина весьма интересна для анализа. Отмечается тесная близость друг к другу административно-территориальных единиц, обычно объединяемых названием "Русский Север": Карелии, Коми, Архангельской и Вологодской областей, а также (не всегда включаемых в этот район) Ярославской, Костромской и Кировской областей. Данная карта — дополнительный аргумент за то, что последние три области очень похожи на классический "Русский Север".
9 Тикунов 129
Весьма любопытное объединение административно-территориальных единиц сложилось вокруг Московской области. В большинстве типологий ее обычно выделяют в особый тип — "урбанизированной сельской местности". Однако по многим параметрам (и прежде всего по развитию маятниковых миграций, тесным связям села и города) к ней близки Владимирская и Ивановская области —? что и проявилось на нашей карте. Хотя и меньшее, но все-таки тяготение сюда же и Калужской области говорит скорее всего о том, что в пределах области все более определяющую роль стала играть ее северо-восточная часть (район Обнинска и Малоярославца) — гораздо более урбанизированная и тяготеющая к Москве.
Следует также учитывать и особенность исходного статистического материала. Распределение населения по занятиям в рамках разработки материалов переписей населения проводится по месту жительства. Следовательно, сельский житель, работающий в городе, попадает в категорию, отнесенную к сельской местности (но со своей городской профессией). Поэтому наши материалы, строго говоря, показывают не урбанизированность сельской местности, а урбани-зированность проживающего там населения (значительная часть которого работает в городах). А поскольку прямой учет маятниковых миграций "село—город" крайне неточен, использованные нами материалы, как представляется, позволяют значительно лучше учесть влияние городов на структуру сельского населения.
В литературе отмечалось (но чаще всего качественно), что ситуация в трех республиках Волго-Вятского района (Марийской, Мордовской и Чувашской) отличается от соседних областей Нечерноземья. На нашей карте это нашло подтверждение: все три республики очень похожи друг на друга и совсем не похожи на большую часть соседей. Интересно, что на Татарию они похожи в гораздо большей степени, чем на соседние области. А сама Татария в наибольшей степени похожа на Башкирию, в несколько меньшей — на республики Волго-Вятского района и совсем непохожа на соседние области (Ульяновскую, Самарскую, Кировскую) и на Удмуртию, которая уже часть Урала (и похожа на Пермскую область).
Положение Башкирии говорит о ее переходности между Поволжьем и Уралом (и, видимо, не случайно бывший Госплан ее относил то к Поволжскому, то к Уральскому району). Она похожа на Татарию и в то же время на Удмуртию и Пермскую область, не слишком сильно отличается от Челябинской и Оренбургской областей. В похожем положении и Пермская область: она и северная и одновременно уральская. Собственно Урал на нашей карте четко разделился на
