Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> География (физ) -> Мильков Ф.Н. -> "Общее землеведение" -> 38

Общее землеведение - Мильков Ф.Н.

Мильков Ф.Н. Общее землеведение: Учеб. для студ. географ. спец. вузов. — M.: Высш. шк., 1990. — 335 c.
ISBN 5-06-000639-5
Скачать (прямая ссылка): obsh_zemleveden.pdf
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 150 >> Следующая

Генетические соотношения континентальной и океанической коры. Новая глобальная тектоника
Что старше — континентальная кора или океаническая? Вопрос этот окончательно не решен, хотя его основополагающее значение для восстановления геологического прошлого географической оболочки очевидно. Уже из того, что мы знаем о различиях в строении
85

континентальной и океанической коры, можно сделать два прямо противоположных заключения.
Первое: вся земная кора имела в прошлом континентальный характер; океаническая кора вторична, она возникла, как считают В. В. Белоусов и его ученики, в результате «базификации».
Второе: земная кора сначала повсеместно была океанической, так как всюду прослеживается «базальтовый» слой. Остатком такой первичной земной коры, покрывающей весь Земной шар, является ложе Тихого океана (М. В. Муратов, 1975). Превращение океанической коры в континентальную, наращивание ее мощности происходило в результате появления и последующего отмирания геосинклиналей.
И первое и второе заключения не больше чем предположения, гипотезы, объясняющие одни факты и противоречащие другим. Z другой стороны, не совсем правомерна сама постановка вопроса: '.то раньше?—ибо есть основания — и это, скорее всего, соответствует действительности,— что и континентальная и океаническая коры одинаково стары, возникнув одновременно в результате пространственной макродифференциации вещества земной коры с момента ее становления. Причина — динамические явления в астеносфере, залегавшей тогда ближе к поверхности, усиленные «эффектом Кориолиса» (силой вращения Земли). Сказанное находит косвенное подтверждение в глобальной антисимметрии размещения типов земной коры — континентальному полушарию противостоит океаническое, материку Антарктида — океаническая впадина Северного Ледовитого океана. Закономерность эта Г. Н. Каттер-фельдом (1962) именуется антиподальностью океанов и материков.
Поразительно антиподальное совмещение полярных районов Земли (рис. 17). Антарктида с большой точностью накладывается на Северный Ледовитый океан, одного порядка максимальная высота первой (5140 м) и наибольшая глубина второго (5527 м).
Возраст — лишь одна временная сторона проблемы генетического соотношения континентальной и океанической коры. Другая сторона — пространственная: насколько устойчиво, неизменно пространственное положение материков. По этому поводу следует сказать, что геологическая наука никогда, даже на самом раннем этапе своего развития, не рассматривала материки как неподвижную «твердь земную». Однако длительное время господствовали представления о ведущей роли в жизни Земли вертикальных движений, горизонтальные признавались незначительными и производными от вертикальных. Это направление в геотектонике получило название фиксизма (от лат. fixus — неподвижный).
Идеи фиксизма были поколеблены публикациями американского геолога Ф. Тейлора в 1910 г. и немецкого геофизика А. Вегенера в 1912 г. о значительных горизонтальных перемещениях—дрейфе материков. Эти работы положили начало другому
86


важнейшему направлению в геотектонике — мобилизму (от лат. mobilis — подвижный). Гипотеза дрейфа материков стала очень популярной после выхода в свет в 1920 г. книги А. Вегенера «Возникновение материков и океанов». Она давала удовлетворительное объяснение таким фактам, как совместимость очертаний Южной Америки и Африки; сходство геологического строения Южной Америки, Африки, Индостана, Австралии; наличие некоторых общих черт в составе ископаемой и современной флоры и фауны разных материков. Но эта гипотеза не раскрывала самого механизма крупных горизонтальных перемещений материков, поэтому вскоре подверглась серьезной критике. В 60-х годах идеи мобилизма получили дальнейшее развитие в гипотезе новой глобальной тектоники, или тектоники плит, высказанной группой американских геологов (Г. Хесс, Р. Диц, К. Ле Пишон, Б. Айзеке и др.). Появление ее стало возможным после открытия общепланетарной системы срединно-океанических хребтов. По существу, новая глобальная тектоника есть не что иное, как интерпретация
87


Рис. 18. Принципиальная схема движения литосферных плит (по Б. Айзексу, Дж. Оливеру, Л. Сайксу, 1974)
природы (генезиса) срединно-океанических хребтов и связанных с ними тектонических последствий в земной коре (рис. 18).
Согласно новой глобальной тектонике, вся литосфера разбита на небольшое число плит, крупнейшие из которых Евразийская, Индо-Австралийская, Тихоокеанская, Африканская, Американская, Антарктическая. Сами плиты, будучи жесткими, тектонически спокойны, испытывают смещения, очень сложные и по скорости и по знаку направленности, поэтому на границах их, где плиты сталкиваются между собой, возникают мощные тектонические напряжения, находящие выход в высокой сейсмичности и активной вулканической деятельности. «Главное положение тектоники плит гласит: сейсмические пояса представляют собой зоны, где происходят дифференциальные движения жестких плит» (К. Ле Пишон, Ж. Франшто, Ж. Боннин, 1977). В связи с этим границы плит определяются не границами материков и океанов, а поясами сейсмичности, сами же плиты состоят как из материковой, так и океанической коры. Исключение — Тихоокеанская плита, состоящая из океанической коры.
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 150 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed