Общее землеведение - Мильков Ф.Н.
ISBN 5-06-000639-5
Скачать (прямая ссылка):
Без понятия экстразональности наше представление о зональности было бы ограниченным и неполным.
ГЛАВА VI. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ
В физической географии разнообразие методов предопределяется сложностью изучаемых объектов — географической оболочки и ландшафтов. Имеющиеся классификации методов исследования (В. К. Жучкова, 1977; Дж. Ханвели, М. Ньюсон, 1977; К. К. Марков, О. П. Добродеев, Ю. Г. Симонов, И. А. Суетова, 1978; В. К. Жучкова, Э. М. Раковская, 1982, и др.) неоднозначны и не бесспорны. Между тем в методах исследования требуется предельная ясность, так как их система определяет методологию науки, ее содержание и продвижение вперед.
Все разнообразие методов исследования сводится к трем категориям: общенаучным, междисциплинарным и специфическим для данной науки.
Важнейшим общенаучным методом является материалистическая диалектика. Ее законы и основные положения — о всеобщей связи явлений, движении как важнейшем свойстве материи, единстве и борьбе противоположностей, переходе количественных изменений в качественные, отрицании отрицания — составляют методологическую основу физической "географии. Многие закономерности, установленные в физической географии, служат прекрасной иллюстрацией законов материалистической диалектики.
С материалистической диалектикой связан другой общенаучный метод — исторический. Он вытекает из материалистического признания всеобщей связи и развития явлений. В физической географии общенаучный исторический метод нашел выражение в специфическом палеогеографическом методе.
Общенаучное значение имеет системный подход к изучаемому объекту. По существу он означает дальнейшее развитие диалектического метода и сводится в физической географии к тому, что каждый объект (явление, процесс, комплекс) рассматривается как сложное образование, состоящее из различных блоков (структурных частей, элементов), взаимодействующих между собой. Или — системный подход требует видеть всю многосторонность объекта в его внутренних и внешних взаимосвязях, представлять его как структурную часть более крупного целого и как совокупность более мелких структурных частей. Именно такого системного подхода мы и придерживались при рассмотрении географической оболочки и ландшафта как пятимерной парадинамической системы. Сам по себе системный подход в науке не нов, однако его широкое распрост
264
ранение совпадает с последними десятилетиями, способствовав появлению ряда новых междисциплинарных научных направлений.
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ МЕТОДЫ В ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
Междисциплинарные методы — общие для группы наук. В физической географии это математические, геохимический, геофизический, моделирования. Некоторые из них (математические и моделирования) используются широким кругом наук, другие — более узким. Будучи общими, междисциплинарными, эти методы в каждой конкретной науке приобретают характерные черты.
Математические методы. В той или иной форме математические методы, имея в виду и количественные характеристики, применяются практически во всех естественных, точных и в ряде социальных (экономика, статистика и др.) наук. Математизация физической географии началась не сейчас, но протекает медленно. Наиболее медленно математические методы внедряются в комплексную физическую географию как из-за сложности объекта изучения, так и из-за недостаточности собранного по единой программе материала. Чаще всего в изучении ландшафтных комплексов ограничиваются пока методами математической статистики и теории вероятности (Т. Д. Александрова, 1975).
По мнению американского географа В. Бунте (1967), идеалом географического исследования является сведение географических законов и закономерностей к абстракции, выражаемой в математической форме. Высказывание не просто спорное, а ошибочное. География была и остается наукой конкретного, предметного мышления. И когда абстракция отрывается от реальных географических объектов, переходит в мир географических символов, география исчезает, остается математическая география, принадлежность которой к географическим наукам весьма сомнительна.
Полезность дальнейшей математизации физической географии бесспорна. Но полезна она до известных пределов. Никогда не следует забывать, что математические методы в физической географии не более чем вспомогательные.
Геохимический метод в физической географии — применение законов общей геохимии в изучении ландшафтов — получил широкое признание благодаря трудам советского почвоведа и географа Б. Б. Полынова (1956). Им был предложен метод сопряженного анализа, позволяющий определить содержание и перемещение химических элементов от возвышенных местоположений к понижениям. С этой целью простейшие (элементарные) ландшафты он подразделил на три типа: элювиальные, супераквальные и субак-вальные. В элювиальных или автономных ландшафтах (от лат. eluo — вымываю), занимающих возвышенное положение с глубоким залеганием грунтовых вод, преобладает вынос элементов с помощью
265
воды и механического перемещения вниз по склону; аккумуляция вещества осуществляется за счет поступления его из атмосферы и горных пород. В супераквальных или надводных ландшафтах (от лат. super — над, aqua — вода), расположенных на более низких местах, велико влияние близко залегающих грунтовых вод, вынос элементов сочетается со значительным привносом их извне — со стороны водоразделов, а также нижележащей коры выветривания. Субаквальные, или подводные, ландшафты (от лат. sub — под, aqua — вода), с выходом вод на поверхность, отличаются привносом веществ с водоразделов и склонов, аккумуляцией наиболее подвижных элементов.
