Мелиоративная география - Дьяконов К.H.
ISBN 5—211—03382—5
Скачать (прямая ссылка):
1 В Комиссии АН СССР по водным мелиорациям, в части эффективности осушительных и оросительных мелиорации наиболее активно работали А. Л. Яншин, В. А. Ковда, Н. Ф. Глазовский, С. Г. Жуков, Н. Г. Минаши-на, Н. Д. Матрусов, Е. М. Подольский, А. Ю. Ретеюм, Н. П. Юрина, К. Н. Дьяконов и др. В настоящем разделе частично использованы материалы комиссии.
6*
163
1. Низкое качество проектирования и водохозяйственного' строительства, сдача объектов с недоделками и отступлением от проектов. Следствие — в Нечерноземной зоне РФ в неудовлетворительном состоянии находятся осушительные системы на площади более 400 тыс. га, оросительные — на площади 155 тыс. га. В 1988 г. Правительством РСФСР было списано около 1 млн га мелиорированных, но не потерявших свой производственный потенциал земель. В среднем за 1960—1985 гг. орошение 1 тыс. га сопровождалось засолением почвы на площади 190 га, в том числе 150 га пашни.
2. Неудовлетворительная эксплуатация оросительных систем. Рекомендуемые нормы полива завышены на 50% против уровня, обеспечивающего максимально полную отдачу воды. Структура водопотребления в сельском хозяйстве южных районов была ориентирована на увеличение отбираемых объемов вод, компенсировать которые была призвана планируемая переброска. Из-за неудовлетворительной эксплуатации оросительных систем в период с 1966 по 1985 г. из введенных 11,7 млн га земель выбыло 2,9 млн га. а из осушенных 11,5 млн га списано 4,3 млн га, т. е. 25 и 37% к вводу мелиорированных земель (Лемешев, 1988).
3. Низкая окупаемость капитальных вложений в осушительную мелиорацию в Нечерноземной зоне РФ была обусловлена дефицитом рабочей силы из-за неразвитости социально-экономической инфраструктуры и неблагоприятной демографической ситуации (возрастной структуры населения).
4. Эколого-географической экспертизы проектов мелиорации земель не существовало. Сложившаяся в 70—80-е годы практика проведения экологических экспертиз на уровне государственных органов была такова, что экспертизе подлежали, как правило, проекты, сметная стоимость которых составляла от сотен миллионов до десятков миллиардов рублей. Сам по себе отдельно взятый проект орошения или осушения в пределах даже крупных хозяйств по стоимости редко превышал десятки миллионов рублей. Поэтому такие проекты не подлежали независимой экспертизе, а проходили лишь согласование в областных и районных организациях по охране природы.
5. Автономность развития «конструктивной» географии (Герасимов, 1966) и гидротехнической мелиорации. Хотя у истоков комплексной физической географии и мелиорации стояли одни и те же выдающиеся ученые (см. гл. I), формирование мелиоративной географии как научного направления происходило автономно от гидротехнической мелиорации. Нельзя не согласиться с утверждением В. И. Булатова, что «мелиорация, несмотря на дорого оплаченный негативный опыт, медленно меняет тип геосоциальной деятельности с его затратностью, гигантизмом, отсутствием альтернативных проработок» (1990, с. 37).
6. Отсутствие экономической оценки водных ресурсов в ре-
164
гиональном и отраслевом разрезах, практически бесплатность пользования водой, что не стимулировало поиск организационных, стоимостных, технических путей сокращения водопотреб-ления.
7. Отсутствие научной методики обоснования очередности выбора объектов мелиорации в регионе (Покровский, 1982).
Исчерпывающий анализ соотношения затрат и результатов применительно к водным мелиорациям, что необходимо для установления реальной ее эффективности, затруднен в настоящее время отсутствием информации по:
удельным трудовым, материальным и капитальным затратам на освоение и эксплуатацию 1 га немелиорированного и мелиорированного полей по основным физико-географическим провинциям;
динамике урожайности отдельных культур на мелиорированных и немелиорированпых землях по периодам, позволяющим пользоваться средними многолетними величинами;
ухудшение качества поверхностных и подземных вод в районах осушения, качества вод в питьевых водоисточниках;
побочным последствиям водных мелиорации, включающим снижение биологической и сельскохозяйственной продуктивности ландшафтов на прилегающей территории и т. д.
Социальная оценка водных мелиорации. В характеристику социальных условий и их оценку входят санитарно-гигиенические, эстетические и психологические условия. Несмотря на то, что часть мелиоративных систем, например в Белоруссии, с экономической точки зрения нерентабельны, сроки окупаемости их выше нормативных в 1,5—3 раза, социальная значимость их высока. В результате осушения и проведения санитарно-гигиенических мероприятий в Полесье были ликвидированы очаги малярии, лептоспироза, туляремии; сопутствующее мелиорации строительство дорог и поселков городского типа позволило создать для сельского населения природно-социаль-ные условия, близкие к «желаемой оптимальной среде».
ГЛАВА VI
СНЕЖНЫЕ МЕЛИОРАЦИИ VLl. ЗНАЧЕНИЕ СНЕЖНЫХ МЕЛИОРАЦИИ
Под снежными мелиорациями земель понимается воздействие человека на снежный покров и через него на тепловой и водный режимы почвы. Доля «твердых» осадков в целом по территории СНГ составляет 30% от годовой суммы, но соотношение твердых осадков к годовым по территории очень неравномерно и подчинено зональным и циркуляционным условиям (рис. 23). На обширных пространствах Сибири и Даль-
