Мелиоративная география - Дьяконов К.H.
ISBN 5—211—03382—5
Скачать (прямая ссылка):
Рассмотрим некоторые подходы ученых к объекту мелиоративной географии.
А. Г. Исаченко '(1977) пришел к выводу, что объектом мелиорации является геосистема как целое, а сущность мелиорации состоит в целесообразной перестройке функционирования геосистемы путем воздействия на такие ее звенья, как влаго-оборот, биогенная составляющая и гравитационные процессы. Нежелательные последствия мелиорации, по мнению автора, являются результатом того, что в качестве ее объекта рассматривается не природный комплекс в целом, а отдельные компоненты.
Считая мелиоративную географию составной частью физической географии, имеющей связь с экологией, сельским хозяйством и мелиорацией, А. М. Алпатьев и В. С. Жекулин (1984) указывают, что ее предметом является преобразование природной среды на разных уровнях — от элементарного природного комплекса до культурного ландшафта и урбанизированных систем. Они признают комплексный и вместе с тем интегральный характер, сущность которого состоит не только во всестороннем мелиоративном преобразовании природной среды, но и в прогнозе возможных последствий этих преобразований.
IO
Объектом же изучения мелиоративного ландшафтоведения, по В. Б. Михно (1984), является ландшафтная сфера Земли с позиции мелиорации. Предмет изучения мелиоративного ландшафтоведения — ландшафтные комплексы, ландшафтно-мелио-ративные системы и приемы мелиорации ландшафтных комплексов. В связи с этим небезынтересно мнение А. М. Алпатьева, которое, реально отражает суть мелиоративной географии. Он указывает, что отдельные исследователи за эталон мелиоративных преобразований предлагают принять урочище и группы фаций. Сам же ландшафт как основной таксон районирования исчезает, когда речь заходит о практическом осуществлении преобразований.
В этом аспекте стык мелиоративной географии с ландшаф-товедением не реализуется, что закономерно, так как мелиоративная география является самостоятельной наукой, а не прикладным ландшафтоведением. Общность между ними состоит в комплексном подходе к географическому изучению процессов и явлений.
Ландшафт, по мнению А. М. Алпатьева и В. С. Жекулика (1984), не всегда может быть объектом мелиоративных преобразований вследствие того, что границы его часто континуальны, и он не характеризуется функциональной целостностью. В такой системе изучать динамику вещественно-энергетических балансов, а тем более управлять ею, практически невозможно. Для управления необходимы полузамкнутые системы, тип которых наиболее часто и полно бывает представлен территориально не в пределах ландшафта, а речных и озерных водосборных бассейнов разного ранга. Эта черта полузамкнутости обычно бывает выражена на малых бассейнах рек и озер. Иногда границы ландшафтов могут совпадать с границами речных и озерных водосборов, в этих случаях нетрудно в натуре изучать и проектировать вещественно-энергетические балансы, беря за основу ПТК на уровне ландшафта. Но это далеко не типично. Чаще подходящими объектами для изучения и проектирования планируемой динамики вещественно-энергетических балансов будут водосборные бассейны, в пределах которых легко организовать необходимый контроль наблюдений за объектом и полевые эксперименты. Моделирование малой водосборной системы встречает меньше затруднений, так как легче обосновать входы и выходы составляющих компонентов.
Природно-мелиоративные системы имеют целевое хозяйственное назначение, поэтому изучение их функционирования возможно только при подключении еще двух блоков — хозяйственного и управленческого, или социально-экономического.
При формировании и развитии в МГС социально-экономического блока, включающего элементы транспорта, экономики, культуры, рекреации, мелиоративная геотехническая система превращается в интегральные мелиоративно-географические комплексы (МГК), не имеющие часто четких и постоянных гр а-
И
ниц. Это, прежде всего, системы управления, где информационные потоки выступают главными системообразователями.
Границы МГК определяются сферой проявления прямых и обратных связей между производственными, природными и социально-экономическими блоками. В зависимости от типа мелиоративных систем образуются МГК водных, земельных, растительных, климатических и химических мелиорации. Подробно инженерно-технические блоки (подсистемы) будут рассмотрены при обзоре основных типов мелиорации.
Организация оптимальных взаимоотношений между инженерно-техническим, социально-экономическим и природным блоками составляет суть управления МГС. Воздействие мелиоративных систем на ПТК происходит по двум направлениям — регулирование естественных процессов и рациональная (мелиора-тивно-географическая) организация территории, — которые, согласно А. Г. Исаченко (1976), являются основными направлениями формирования культурного ландшафта. Следовательно, МГС — контролируемая (эпизодически или регулярно) система, степень управления которой зависит от уровня научно-технического прогресса. Однако степень преобразования природных комплексов в пределах МГС не одинакова и зависит от множества антропогенных и природных факторов.
