Мелиоративная география - Дьяконов К.H.
ISBN 5—211—03382—5
Скачать (прямая ссылка):
«Норма» с позиций ландшафтоведения — это взаимообусловленная совокупность пространственно-временных состояний ПТК в относительно однородных гидротермических и геолого-геоморфологических условиях. «Норма» должна задаваться по входным и выходным структурным (отражающим разнообразие ландшафта) и функциональным характеристикам. Идеальной экологической системой, по Ю. Г. Пузаченко, принимается такая, которая накапливает максимальную биомассу, обладает наибольшей биологической продукцией, обеспечивающей максимальную замкнутость и скорость кругооборота вещества. Такая экосистема максимально поглощает фотосинтетически активную радиацию, осуществляет эффективный обмен влагой и веществом с атмосферой, поддерживая тем самым стабильность своей среды.
Наиболее существенными принципами нормирования являются: организационно-управленческий. «Нормы» — одна из форм оценочных суждений (хорошо, плохо, нормально), отражающая отношения субъекта (человека, общества) и объекта (ландшафта). Социально-экономический принцип: «нормы» всегда направлены на достижение конкретных целей (здоровье населения, ресурсосбережение и т. д.).
Оценка всегда предполагает соотнесение установленных каких-либо изменений с нормативным состоянием среды обитания человека, инвариантом ландшафта, состоянием хозяйства. Следует выделить пять видов оценивания эколого-географических последствий от создания мелиоративных систем, водохранилищ, производственных объектов: природную,, специально-природную, или эколого-географическую, технологическую, экономическую и социальную.
Сущность природной оценки заключается в соотнесении и свойствах и процессах при создании мелиоративных систем с теми же процессами и свойствами ПТК — аналогов, расположенных вне зоны влияния. Процессам в геосистемах присущ колебательный характер. ПТК существует в пределах определенного среднего многолетнего диапазона условий. Мерой
241
естественной изменчивости может выступать среднее квадрати-ческое отклонение того или иного показателя авр. Поэтому соотношение ДР/Овр, где AP — индикатор влияния, позволяет судить о степени изменения процесса (явления). В качестве критерия для природной оценки изменений можно использовать отношение изменения индикатора (параметра) к пространственной изменчивости этого показателя, например между соседними подзонами тайги. Главное в природной оценке то, что данное явление оценивается по тому же явлению, а критерием выступает степень отклонения от а.
Специальная природная (эколого-географи-ч ее к а я) оценка предусматривает сравнение изменений одних показателей ПТК (скорости ветра, глубины залегания почвенных и грунтовых вод, влажности воздуха и т. д.) с изменениями других, для которых первые — внешняя среда (изменение биологической и сельскохозяйственной продуктивности лесов, лугов, пашни, прохождение растениями фенологических фаз и т. д.). В серии методов, позволяющих изучить цепочку воздействие— изменение — последствия, успешно применимы методические приемы геохимии техногенеза, ландшафтной и биологической индикации состояния природной среды, при помощи которых выявляются зоны, подзоны и пояса влияния.
В зарубежном опыте оценки воздействия проектов на окружающую среду широко применяют матричный метод и метод наложения карт. Итак, специальная природная оценка — это оценка одних природных характеристик по отношению к другим.
Трети й вид оценивания — технологическая о цен к а. Она предусматривает рассмотрение возможных изменений свойств и процессов в ПТК с позиций требований различных отраслей хозяйства, производственных технологий и видов деятельности человека (рекреационной, сельскохозяйственного природопользования, гражданского и военного строительства и т. д.). Технологическая оценка чрезвычайно многопланова, и обычно экспертиза изучает наиболее существенные ситуации в конкретном регионе с позиций оценки новых природных условий к существующим и перспективным технологиям.
Многообразие видов технологических оценок часто не позволяет руководствоваться каким-либо одним критерием, а в условиях жесткого лимита времени обычно осуществляется экспертами на уровне качественных показателей, нередко по принципу «хорошо — нейтрально — плохо». Технологическая оценка необходима на стадии ТЭО проектов, на предпроектной стадии, когда производится сопоставление альтернативных вариантов строительства.
Ряд исследователей выделяют в качестве самостоятельного экологический вид оценивания. Экологическая оценка, по Т. Г. Руновой (1986), отражает различные антропогенные изменения в природной среде и природных комплексах как источнике генофонда животного мира и растительности, хранителе
242
ее эволюции, разнообразия, устойчивости. На наш взгляд, экологический вид оценки частично может быть отнесен: к природной, если речь идет об устойчивости природных систем как таковых (потенциальная устойчивость ландшафта); к технологической, если рассматривать генофонд как потенциальный ресурс биотехнологии, сельскохозяйственного производства; к социальной, если рассматривать изменения среды через призму экологии человека, т. е. изменение среды обитания человека как биологического вида.
